Рішення № 108673471, 31.01.2023, Миколаївський районний суд Одеської області

Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 491/597/22

Номер проведження 2/508/17/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Корсаненкової О.О.

за участю секретаря Сівачової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Миколаївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №491/597/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд

встановив:

У серпні 2022 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідачем шлюб розпався остаточно. З грудня 2021 року проживають окремо один від одного, не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Збереження сім`ї та примирення неможливе. Крім того, відповідач добровільно кошти на утриманнядитини ненадає. Дитинапроживає разоміз матір`юта знаходитьсяна їїутриманні.Мати єінвалідом IIгрупи здитинства,самостійно невзмозі забезпечуватисебе тасина.Позивач зазначає,що ОСОБА_2 офіційно працевлаштований,має стабільнийдохід,тому маєфінансову можливістьнадавати матеріальнудопомогу наутримання дитини,а такожна їїутримання додосягнення дитиноютрирічного віку.У зв`язкуз чим,позивач проситьрозірвати шлюбміж неюта відповідачем. Післярозірвання шлюбузалишити шлюбнепрізвище « ОСОБА_1 ». Також, стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини; а також стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трьох років; стягнути судові витрати пов`язані з наданням правничої допомоги у розмірі 2000, 00 грн.

Ухвалою суду від 22.11.2022 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Судові засідання від 13.12.2022 року, 11.01.2023 року були відкладені у зв`язку з неявкою відповідача.

В судове засідання позивач не з`явилася, заявою від 04.08.2022 року просила розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчать оголошення про виклик, розміщене на офіційному сайті Миколаївського районного суду Одеської області (inbox@mk.od.court.gov.ua) від 13.12.2022 року та 11.01.2023 року, оголошення по виклик, розміщене на офіційному сайті Судової влади України (court.gov.ua) від 13.12.2022 року та 11.01.2023 року. Про причини неявки до суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Згідноіз ч.2 ст.247 ЦПК України,у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сторони по справі, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13.01.2021 року Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), актовий запис № 2. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

В порядкуст.113 СК України, позивач має право іменуватися прізвищем, отриманим нею після реєстрації шлюбу, також після його розірвання.

Крім того, в силуст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із довідкою Долинської сільської ради Подільського району Одеської області №443 від 08.07.2022 року, ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Зі змістуст.182 СК Українивбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За таких обставин, зважаючи на те, що мінімальний розмір аліментів на дитину для забезпечення її гармонійного розвитку не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а законодавчо визначений розмір аліментів на одну дитину, який становить становить 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, суд вважає необхіднимстягнути із ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини, у зв`язку з чим позов в частиністягнення аліментівна утриманнядитини підлягає частковому задоволенню.

Щодо стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Положеннями ст.84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на таке утримання є незалежним від того, чи працює дружина, незалежним від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Право на аліменти у дружини - матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині - матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу (постанова Верховного Суду від 27.05.2020 року у справі № 712/4702/19).

У відповідності до ст.80 СК України, у разі визначення розміру аліментів одному із з подружжя за рішенням суду, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Як встановлено з матеріалів справи, дитина проживає з матір`ю. Відповідач будучи повідомленим про наявність відносно нього позовних вимог, не скористався своїм правом на надання заперечень чи пояснень по даному позову, що дає суду змогу встановити відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог.

При визначеннірозміру аліментів,які підлягаютьстягненню звідповідача,суд враховує,матеріальне становищепозивача,яка непрацює,є інвалідомIIгрупи,матеріальне становищевідповідача, відсутність відомостей про наявність у відповідача інших утриманців. Зокрема, зважаючи на потребу дружини в наданні її матеріальної допомоги, виходячи із загальних положень обов`язку подружжя по взаємоутриманню, суд вважає справедливим встановити аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трьох років, у зв`язку з чим позов в частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років також підлягає частковому задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

За положеннямист. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК Українивизначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно із ч.8ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, інтереси позивача на підставі договору про надання правової допомоги від 26.07.2022 року представляла адвокат Юраш Ірина Олександрівна, якою при подачі позову у акті до договору про надання правової (правничої) допомоги було зазначено розрахунок суми судових витрат у загальному розмірі 2 000,00 гривень, що також підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 14 від 01.08.2022 року.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку про доведеність витрат на правничу допомогу в заявленій сумі, як такої, що є пов`язаною з даною справою, вважає їх співмірними зі складністю та об`ємом виконаної роботи, такою, що підтверджена належними та допустимими доказами розрахунку таких витрат.

Отже, в порядкуст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 гривень, а також із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 2997, 20 гривень. (по 992,40 гривень за кожну з трьох позовних вимог).

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,133, 141, 263-265,279,280ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13.01.2021 року Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), актовий запис № 2, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.08.2022 року і до його повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 04.08.2022 року і до досягнення дитиною трьох років.

У іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (ГУК в Одеській обл./ смт. Миколаївка/22030101 код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA348999980313121206000015696; код платежу 22030101) судовий збір у розмірі 2977, 20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА