Вирок № 108672932, 31.01.2023, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/378/22

Номер провадження 1-кп/220/45/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2022 року за № 22022050000000188 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смт. Велика Новосілка Донецької області, громадянина України, який має вищу освіту, раніше не судимого, одруженого, фізичної особи-підприємця, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.08.1991 Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 р. вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і Російська Федерація.

Згідно з п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, Російська Федерація, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні їх зобов`язання згідно з принципами Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 р. поважати незалежність і суверенітет та існуючі кордони України, зобов`язались утримуватися від загрози силою чи її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України, крім цілей самооборони або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН.

31.05.1997 р. відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань по Заключному акту Наради з безпеки і співробітництва в Європі Україна та Російська Федерація уклали Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією (ратифікований Законом України від 14.01.1998 №13/98-ВР та Федеральним Законом Російської Федерації від 02.03.1999 № 42 ФЗ). Відповідно до ст. ст. 2-3 зазначеного договору Російська Федерація зобов`язалась поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та будівництво відносин на основі принципів взаємної поваги суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або загрози силою, включаючи економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.

Статтями 1-3 Конституції України, яка прийнята Верховною Радою України 28.06.1996 р., визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Упродовж 2013 року у зв`язку з демократичними процесами, які відбувалися на території України, у представників влади та Збройних Сил Російської Федерації (далі - ЗС РФ) виник злочинний умисел на вчинення протиправних дій, направлених на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Своїх злочинних цілей представники влади і ЗС РФ вирішили досягти зокрема шляхом створення і фінансування терористичної організації на території України.

Так, 07 квітня 2014 року в м. Донецьку Донецької області під безпосереднім керівництвом та контролем невстановлених на цей час представників влади РФ та ЗС РФ створено терористичну організацію «Донецька народна республіка» (далі - «ДНР»). Координація діяльності цієї терористичної організації, як і її фінансове, матеріальне забезпечення, у тому числі зброєю, боєприпасами, військовою технікою, здійснюється невстановленими на цей час представниками влади та ЗС РФ, окремими іноземними громадянами, а також окремими суб`єктами господарської діяльності та громадянами України, лояльно налаштованими до ідей та діяльності «ДНР».

Указана терористична організація має: конкретних лідерів, які підтримують між собою тісні взаємозв`язки; чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, керівники та учасники яких підпорядковуються лідерам організацій; а також розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов`язки згідно з єдиним планом спільних злочинних дій.

Так, на учасників силового блоку терористичної організації «ДНР» покладаються наступні обов`язки:

- систематична організація та здійснення актів застосування збройної сили проти держави України у особі представників сил АТО та ООС, зокрема ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України та інших військових формувань, задіяними у проведенні антитерористичної операції;

- створення не передбачених законом озброєних підрозділів та участь у їх діяльності;

- вербування нових учасників до складу силового блоку терористичних організацій «ДНР» та, організація їх у групи, навчання, озброєння та керівництво їхніми діями;

- захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області;

- вчинення терористичних актів та диверсій на інший території України;

- захоплення чи заволодіння у інший спосіб зброєю, боєприпасами,

вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення АТО/ООС та забезпечення власної злочинної діяльності;

- викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу владу в Україні;

- силова підтримка учасників політичного блоку незаконних утворень «ДНР», захоплення, а також укріплення та охорона зайнятих ними будівель та споруд;

- організація поставок зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації.

Водночас на учасників політичного блоку терористичної організації «ДНР» покладаються обов`язки:

- створення так званих «органів державної влади «ДНР» та організація їх діяльності;

- видача документів, які мають ознаки нормативно-правових актів, від імені нелегітимних «органів державної влади «ДНР»;

- організація та проведення незаконних референдуму та виборів на територіях, підконтрольних «ДНР»;

- проведення агітаційної роботи серед населення Донецької області щодо діяльності терористичної організації «ДНР» з метою схиляння їх до участі у вказаній терористичній організації та отримання підтримки власної діяльності серед мешканців східних регіонів України;

- організація збору, отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їх діяльності, а також її розподілу;

- налагодження взаємодії між лідерами «ДНР», представниками влади та ЗС РФ з метою координації дій щодо застосування актів збройної сили проти держави України, а також дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності, що перебувають за кордоном з метою координації дій, отримання матеріальної і гуманітарної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для здійснення актів застосування збройної сили проти держави України, зокрема протидії правоохоронним органам та силам АТО/ООС;

- налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітацій, висвітлення діяльності «ДНР», дискредитації діяльності органів державної влади України і осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції, та формування думки серед населення про законність власних дій, а також вчинення за їх допомогою дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам силового блоку «ДНР» та для забезпечення їх протиправної діяльності;

- забезпечення учасників «ДНР» транспортом, символікою та агітаційними матеріалами.

На керівників блоків покладається керівництво, організація дій та контроль за діяльністю підлеглих їм співучасників злочину за допомогою керівників груп, що входять до складу вказаних блоків.

Одним із основних завдань учасників вказаної терористичної організацій є зміна меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вплив на прийняття рішень, вчинення та не вчинення дій органами державної влади України, шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людини, заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків.

Враховуючи викладене, «Донецька народна республіка» є стійким об`єднанням невизначеної кількості осіб (більше трьох), яка створена з метою здійснення терористичної діяльності, у межах яких здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, а тому у відповідності до абз. 19 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною організацією. При цьому, терористична діяльність охоплює зокрема організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у них (ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом»).

07.04.2014 р. за поданням керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України, погодженим із Головою Служби безпеки України, на території Донецької і Луганської областей розпочато проведення антитерористичної операції (далі - АТО) із залученням Збройних Сил України та інших військових формувань, яка тривала до 30 квітня 2018 року та надалі отримала формат «операції Об`єднаних сил».

З квітня 2014 року учасники терористичної організації «ДНР», реалізуючи злочинний умисел представників влади РФ і ЗС РФ щодо досягнення зазначених завдань, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади і місцевого самоврядування, зокрема щодо визнання легітимності діяльності «ДНР» та влади її керівників, здійснюють захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів інфраструктури на території Донецької області, акти застосування збройної сили проти держави України, чинять збройний опір військовослужбовцям Збройних Сил України та правоохоронним органам України, задіяним у відновленні територіальної цілісності України та забезпеченні правопорядку, вчиняються інші злочини.

Як наслідок, частина території Донецької області опинилась під контролем представників терористичної організації «ДНР» та відповідно до постанови Верховної Ради України № 254-УІІІ від 17.03.2015 «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями», постановою Верховної Ради України № 252-УІІІ від 17.03.2015 «Про визначення окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей, в яких запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування», Закону України від 18.01.2018 «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» набула статусу тимчасово окупованої території.

Чисельні злочини, вчинені представниками терористичної організації «ДНР» або за їх участі знайшли своє відображення у зверненнях Верховної Ради України до міжнародних організацій та іноземних держав щодо визнання «ДНР» терористичною організацією. Зокрема, у Зверненні ВРУ до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року за № 129-УІІІ, та Зверненні до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав-членів ЄЄ, СІЛА, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому Постановою ВРУ від 14.01.2015 за № 106-УІП, Постанові ВРУ «Про Заяву Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтриманого Російською Федерацією міжнародного тероризму» від 22.07.2014 за № 1597-УІІ, Постанові ВРУ «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» від 21.04.2015 за № 337-УІІІ, Постанові ВРУ «Про Заяву Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України» від 22.07.2014 за № 1596-УІІ, Постанові ВРУ «Про Заяву Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організації «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян» від 04.02.2015 за № 145-УІІІ.

Факт створення «ДНР» за підтримки та під контролем Російської Федерації визнано Резолюцією ПАРЕ від 12.10.2016. При цьому в Резолюції зазначено, що «ДНР» та всі її «установи» не мають будь-якої легітимності у відповідності з українським або міжнародним правом.

З метою сприяння насильницькій зміні меж території України, на виконання завдань силового блоку терористичної організації «ДНР» з квітня 2014 року на частині території Донецької області групами осіб, які здійснювали захоплення адміністративних будівель органів державної влади України та правоохоронних органів України на території Донецької області, після незаконного заволодіння зброєю та бойовими припасами із зазначених будівель, утворено ряд не передбачених законом збройних формувань (далі по тексту - НЗФ), що увійшли до складу силового блоку терористичної організації «ДНР», зокрема «министерство государственной безопасности» (далі за текстом - «МГБ ДНР»).

Метою та завданнями вищевказаних НЗФ у складі т.зв. «силового блоку» терористичної організації «ДНР» є підбір та вербування осіб серед мешканців Донецької області, зокрема осіб, які проживають підконтрольній державній владі України території, для сприяння останніми діяльності терористичної організації «ДНР» шляхом збору даних щодо переміщення, розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, для подальшого використання під час ведення військових дій проти України.

У подальшому, 24.02.2022 військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторгайсь на територію України через державні кордони в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та продовжили окупацію частини території України. При цьому до участі у військовій агресії Російської Федерації проти України керівництвом окупаційної адміністрації РФ задіяно створені на тимчасово окуповані території Донецької області не передбачені законом збройні формування.

Достовірно усвідомлюючи всі наведені вище обставини, приблизно 27.02.2022 в денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 під час телефонної розмови зі своїм знайомим надав згоду на подальше спілкування з раніше незнайомою особою, якого встановлено як «оперуповноваженого 1 відділу 1 управління контррозвідки МГБ ДНР» ОСОБА_6 (стосовно якого досудове розслідування проводиться в іншому кримінальному провадженні).

Через деякий час цього ж дня ОСОБА_4 надійшов дзвінок у месенджер «Теlеgrаm» з номеру телефону НОМЕР_1 від «оперуповноваженого 1 відділу 1 управління контррозвідки МГБ ДНР» ОСОБА_6 , який, представившись « ОСОБА_7 », запропонував ОСОБА_4 надавати йому інформацію про певні будівлі, об`єкти, споруди та ділянки місцевості, розташовані в районі смт. Велика Новосілка Волноваського району Донецької області, на що останній надав свою згоду.

Також ОСОБА_6 повідомив свій додатковий номер телефону НОМЕР_2 та те, що після отримання завдання ОСОБА_4 буде необхідно за допомогою свого мобільного телефону та застосунку «Google Mаps» встановлювати відповідні мітки на електронній карті, робити скріншноти та надсилати їх за допомогою месенджеру «Теlеgrаm». При цьому, з метою конспірації ОСОБА_4 повинен зберегти номери телефонів ОСОБА_6 в записній книжці під вигаданим ім`ям.

Крім того, ОСОБА_6 надав ОСОБА_4 інструкції, відповідно до яких спілкування між ними буде відбуватися лише за допомогою месенджерів «Теlеgrаm» та «Signal», а після виконання завдання ОСОБА_4 муситиме видаляти із месенджерів листування, а також видаляти зроблені скріншоти з «галереї» свого телефону.

На виконання отриманих вказівок ОСОБА_4 зберіг номери телефонів ОСОБА_6 у записній книжці свого телефону під іменем « ОСОБА_8 » (російською), а спілкування із ним в подальшому підтримував лише за допомогою месенджера «Теlеgrаm».

Приблизно 05.03.2022 р. в денний час доби (більш точні час та дата органом досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_4 , перебуваючи в районі смт. Велика Новосілка Волноваського району Донецької області, діючи умисно, на виконання вказівки, отриманої від ОСОБА_6 , здійснив збір інформації про місце розташування трьох найвищих висот, що знаходяться: 1) біля виїзду із смт. Велика Новосілка Волноваського району Донецької області в бік м. Гуляй Поле Пологівського району Запорізької області; 2) в районі с. Роздольного Волноваського району Донецької області; 3) в районі с. Шахтар Волноваського району Донецької області.

Того ж дня ОСОБА_4 здійснив передачу даної інформації ОСОБА_6 за допомогою вищевказаного способу зв`язку з усвідомленням того, що вказаною особою зазначені відомості можуть бути використані представниками НЗФ «ДНР» та ЗС РФ для подальшого ведення бойових дій на території України.

Приблизно 10.03.2022 р. в денний час доби (більш точні час та дата органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в районі смт. Велика Новосілка Волноваського району Донецької області, діючи умисно, на виконання вказівки, отриманої від ОСОБА_6 , здійснив збір інформації про місце розташування колишніх майстерень з ремонту сільськогосподарської техніки, які знаходяться на виїзді із смт. Велика Новосілка Волноваського району Донецької області в бік с. Богатир Волноваського району Донецької області.

Того ж дня ОСОБА_4 здійснив передачу даної інформації ОСОБА_6 за допомогою вищевказаного способу зв`язку з усвідомленням того, що вказаною особою зазначені відомості можуть бути використані представниками НЗФ «ДНР» та ЗС РФ для подальшого ведення бойових дій на території України.

Приблизно 20.03.2022 р. в денний час доби (більш точні час та дата органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в районі смт. Велика Новосілка Волноваського району Донецької області, діючи умисно, на виконання вказівки, отриманої від ОСОБА_6 , здійснив збір інформації про місце розташування на той момент непрацюючого аеродрому, що знаходиться на виїзді із смт. Велика Новосілка Волноваського району Донецької області в бік с. Богатир Волноваського району Донецької області.

Того ж дня ОСОБА_4 здійснив передачу даної інформації ОСОБА_6 за допомогою вищевказаного способу зв`язку з усвідомленням того, що вказаною особою зазначені відомості можуть бути використані представниками НЗФ «ДНР» та ЗС РФ для подальшого ведення бойових дій на території України.

Також 03.04.2022 р. в денний час доби (більш точні час та дата органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в районі смт. Велика Новосілка Волноваського району Донецької області, діючи умисно, на виконання вказівки, отриманої від ОСОБА_6 , здійснив збір інформації про місце розташування колишнього заводу з виготовлення консервів, будівля якого знаходиться поблизу виїзду із смт. Велика Новосілка Волноваського району Донецької області в бік м. Маріуполя Донецької області.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав. Не оспорюючи обставин вчинення злочину, пояснив, що у лютому 2022 року йому подзвонив знайомий та повідомив, що згодом йому зателефонує людина з Донецька. Через деякий час йому подзвонив чоловік, який представився ОСОБА_7 та запитав, чи є у них в районі певні об`єкти, на що він відповів, що є. Його цікавили відділення «Нової пошти», консервний завод, пасовище, розташоване на виїзді з смт. Велика Новосілка, а також три найвищі точки на місцевості: при виїзді з смт. Велика Новосілка у напрямку м. Гуляйполе, у с. Шахтарське та с. Роздольне. На прохання цього чоловіка, знаходячись вдома, він переслав йому місце розташування цих об`єктів з Гугл мапи на номер телефону НОМЕР_3 через Войтсап або Телеграм, точно не пам`ятає. Зазначив, що це були цивільні, а не військові об`єкти. ОСОБА_7 не говорив, що він з ДНР, проте він здогадувався про це. Також пояснив, що інформацію 05.03.2022 р. та 20.03.2022 р., як зазначено в обвинувальному акті, він не передавав. Додав, що розумів, що своїми діями міг завдати шкоди державі, проте боявся за життя та здоров`я доньки, яка проживає у АРК Крим, тому погодився передати інформацію. Хоча йому і не погрожували, однак в розмові ОСОБА_7 сказав, що знає, що та проживає у АРК Крим. 03.04.2022 року його затримали у смт. Велика Новосілка, забрали телефон і привезли у м. Покровськ, де він знаходився до 06.04.2022 р. включно, коли його привели до слідчого. Наступного дня, 07.04.2022 року, його знов привезли до слідчого, склали протокол затримання. Цього ж дня прийшов адвокат, розписався у документах та пішов. Оскільки вони були обмежені у часі і вподальшому не мав можливості зв`язатись з адвокатом, зауважень на протокол та скарги на дії слідчого він не подавав, а у травні 2022 року уклав договір з іншим захисником і після цього вони почали звертатись зі скаргами. Пояснив, що фізичне або психічне насильство під час досудового розслідування до нього не застосовувалось. В судових дебатах зазначив, що, на його думку, його дії підпадають під ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України, за що згоден нести покарання. У скоєному розкаявся.

Не зважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини в інкримінованому йому злочині, його винуватість у вчиненому підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, які суд вважає належними та допустимими.

Так, згідно заяви ОСОБА_4 від 07.04.2022 року він добровільно видав працівникам поліції належний йому мобільний телефон марки «Redmi 7», в якому встановлена сім-карта з номером НОМЕР_4 , для огляду та проведення експертизи.

Постановою слідчого від 07.04.2022 року мобільний телефон марки Хіаоmі Redmi 7 з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури від 07.04.2022 р. на зазначений телефон накладено арешт.

Згідно висновку судової комп`ютерно-технічної експертизи № 36 від 14.04.2022 р. наданий на дослідження мобільний телефон має наступні ідентифікатори: марки «Хіаоmі» модель «Redmi 7», ІМЕІ 1 « НОМЕР_5 », ІМЕІ 2 « НОМЕР_6 », серійний номер « НОМЕР_7 », модуль Wi-Fi «MAC:a8:9c:ed:19:5d:35», модуль Bluetooth «Мас: A8:9C:ED:19:5D:34». У наданому на дослідження мобільному телефоні марки «Хіаоmі» модель «Redmi 7», ІМЕІ 1 « НОМЕР_5 », ІМЕІ 2 « НОМЕР_6 », серійний номер « НОМЕР_7 » встановлено SІM карту білого кольору із написом « НОМЕР_8 ». Номер мобільного абонента цифрової мережі з інтеграцією служб для зв`язку (MS1SDN 1) наявним програмно-технічним комплексом не встановлено. Відповісти на питання «чи наявна в наданому на дослідження об`єкті формація, у тому числі прихована, знищена (зображення, текстові записи, аудіозаписи, відеозаписи тощо) щодо: дислокації та пересування військової техніки та військовослужбовців Збройних Сил України та правоохоронних органів, що брали участь в антитерористичній та беруть участь в Операції об`єднаних сил у Донецькій та Луганській областях, а також відсічі збройної агресії Російської Федерації, розпочатої проти України 24.02.2022; інформація про представників терористичних організацій «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка», а також карти (плани, схеми тощо) місцевості, записи географічних координат, переліки військової техніки та озброєння, записи тактико-технічних характеристик військової техніки та озброєння, файли, пов`язані з військово-політичними подіями в Україні в період з 2014 по 2022 роки а також інформація про вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої?» не виявляється за можливе у зв`язку з тим, що питання не відносяться до компетенції експерта, але виявлено файли, які на думку експерта можуть мати значення для кримінального провадження. Так у наданому на дослідження мобільному телефоні марки «Хіаоmі» модель «Redmi 7», ІМЕІ 1 « НОМЕР_5 », ІМЕІ 2 « НОМЕР_6 », серійний номер « НОМЕР_7 », встановлено наявну та видалену інформацію про відео-, аудіо-файли, файли зображень та текстові записи, а також інформацію наявну та видалену в інтернет-месенджерах «Viber», «Whalsapp», «Telegram», «Gmail». Вказану інформацію збережено на USB флеш накопичувач марки «Арасеr» модель «АН25В», серійний номер: 071911В0728СЕС61, об`ємом пам`яті 64 Gb чорного кольору, у директорію «report redmi 7» в файлі «Хіаоmі М1810F6LE DS Redmi 7_2022-04-13_Oтчет.pdf», який додасться до висновку експерта. Інформацію у додатку «Signal» зафіксовано у вигляді відео файлу та збережено на USB флеш накопичувач марки «Арасеr» модель «АН25В», серійний номер: 071911В0728CЕC61, об`ємом пам`яті 64Gb чорного кольору, у директорію «Signal», який додається до висновку експерта. Встановлено інформацію наявну в SIM картці із написом «1404 0175 0738 4G|LTE», яка була встановлена у наданому на дослідження мобільному телефоні марки «Хіаоmі» модель «Redmi 7», ІМЕІ 1 « НОМЕР_5 », ІМЕІ 2 « НОМЕР_6 », серійний номер « НОМЕР_9 ». Вказану інформацію збережено на USB флеш накопичувач марки «Арасеr» модель «АН25В», серійний номер: 071911В0728СЕС61, об`ємом пам`яті 64 Gb чорного кольору, у директорію «report sim redmi 7» в файлі «ЕvidenceCollection_2022-04-13_Отчет.pdf», який додасться до висновку експерта. Наданий на дослідження мобільний телефон марки «Хіаоmі» модель «Redmi 7», ІМЕІ 1 « НОМЕР_5 », ІМЕІ 2 « НОМЕР_6 », серійний номер « НОМЕР_7 », має можливість доступу до мережі Internet та має сліди з`єднання із нею. Виявлено програмне забезпечення для електронного листування, яке було встановлено у мобільному телефоні марки «Хіаоmі» модель «Redmi 7», ІМЕІ 1 « НОМЕР_5 », ІМЕІ 2 « НОМЕР_6 », серійний номер « НОМЕР_7 », а саме: «Viber», «Whatsapp», «Telegram», «Gmail», «Signal». Логіни та паролі для входу у облікові записи додатків «Viber», «Whatsapp», «Telegram», «Gmail», «Signal», які встановлені на мобільному телефоні марки «Хіаоmі» модель «Redmi 7», ІМЕІ 1 « НОМЕР_5 », ІМЕІ 2 « НОМЕР_6 », серійний номер « НОМЕР_7 » наявним програмно-технічним комплексом не встановлено.

Згідно протоколу огляду матеріалів виконання комп`ютерно-технічної експертизи, записаних на флеш-накопичувач Арасеr чорного кольору, від 26.04.2022 р. та додатків до нього, у пам`яті телефону ОСОБА_4 міститься номер НОМЕР_1 , записаний як «Филип», який є контактом у месенджерах Телеграм, WhatsApp - сторінка звіту 21706, пункти таблиці 8357 та 8359 відповідно. У папці «Image» міститься файл « ОСОБА_10 », що являє собою зображення екрану мобільного телефона із відкритим додатком «Google maps», де зображена точка з координатами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , розташована біля с. Роздольне у Великоновосілковському районі Донецької області. У папці «Image» міститься файл « ОСОБА_10 », що являє собою зображення екрану мобільного телефона із відкритим додатком «Google maps», де зображена точка з координатами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , розташована біля с. Врем`ївка у Великоновосілковському районі Донецької області. У папці «Image» міститься файл « ОСОБА_10 », що являє собою зображення екрану мобільного телефона із відкритим додатком «Google maps», де зображена точка з координатами НОМЕР_14 , розташована біля с. Шахтарське у Великоновосілківському районі Донецької області. У папці «Image» міститься файл « ОСОБА_10 », що являє собою зображення екрану мобільного телефона із відкритим додатком «Google maps», де зображена точка з координатами НОМЕР_15 , розташована у центральній частині с. Велика Новосілка Донецької області. У папці «Image» міститься файл « ОСОБА_11 », що являє собою зображення екрану мобільного телефона із відкритим додатком «Google maps», де зображена точка з координатами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , розташована біля с. Роздольне у Великоновосілківському районі Донецької області. У папці «Image» міститься файл « ОСОБА_11 », що являє собою зображення екрану мобільного телефона із відкритим додатком «Google maps», де зображена точка з координатами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , розташована біля с. Врем`ївка у Великоновосілківському районі Донецької області. У папці «Image» міститься файл « ОСОБА_11 », що являє собою зображення екрану мобільного телефона із відкритим додатком «Google maps», де зображена точка з координатами НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , розташована біля с. Шахтарське у Великоновосілківському районі Донецької області. У папці «Image» міститься файл « ОСОБА_11 », що являє собою зображення екрану мобільного телефона із відкритим додатком «Google maps», де зображена точка з координатами НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , розташована у с. Велика Новосілка Донецької області. У папці «Image» міститься файл « ОСОБА_11 », що являє собою зображення екрану мобільного телефона із відкритим додатком «Google maps», де зображена точка з координатами НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , розташована у центральній частині с. Велика Новосліка Донецької області. У папці «Image» міститься файл « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що являє собою зображення екрану мобільного телефона із відкритим додатком «Google maps», де зображена точка з координатами НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , розташована у полі між селами Велика Новосілка та Золота Нива Донецької області. У папці «Image» міститься файл « ОСОБА_11 », що являє собою зображення екрану мобільного телефона із відкритим додатком «Google maps», де зображена точка з координатами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , розташована біля с. Роздольне у Великоновосілковському районі Донецької області. У папці «Image» міститься файл «IMG 20220331180807_048», що являє собою зображення екрану мобільного телефона із відкритим додатком «Google maps», де зображена точка з координатами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , розташована біля с. Врем`ївка у Великоновосілківському районі Донецької області. У папці «Image» міститься файл « ОСОБА_11 », що являє собою зображення екрану мобільного телефона із відкритим додатком «Google maps», де зображена точка з координатами НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , розташована біля с. Шахтарське у Великоновосілківському районі Донецької області. У папці «Image» міститься файл « ОСОБА_11 », що являє собою зображення екрану мобільного телефона із відкритим додатком «Google maps», де зображена точка з координатами НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , розташована у с. Велика Новосілка Донецької області. У папці «Image» міститься файл « ОСОБА_11 », що являє собою зображення екрану мобільного телефона із відкритим додатком «Google maps», де зображена точка з координатами НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , розташована у центральній частині с. Велика Новосліка Донецької області. У папці «Image» міститься файл «photo_blob.l_embedded_179», що являє собою зображення екрану мобільного телефона із відкритим додатком «Google maps», де зображена точка з координатами НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , розташована у полі між селами Велика Новосілка та Золота Нива Донецької області. У папці «Image» міститься файл «photo_blob.l_embedded_187», що являє собою зображення екрану мобільного телефона із відкритим додатком «Google maps», де зображена точка з координатами НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , яка позначає комплекс імовірно господарських будівель, розташованих на західній околиці с. Врем`ївка Великоновосілківського району Донецької області. У папці «Image» міститься файл «photo_blob.l_embedded_188», що являє собою зображення екрану мобільного телефона із відкритим додатком «Google maps», де зображена точка з координатами НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , яка позначає комплекс імовірно господарських будівель, розташованих на західній околиці с. Времівка Великоновосілківського району Донецької області, у дрібнішому масштабі. У папці «Image» міститься файл «photo_blob.l_embedded_189», що являє собою зображення екрану мобільного телефона із відкритим додатком «Google maps», де зображена точка з координатами НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , розташована на західній околиці АДРЕСА_1 (зображення у дрібному масштабі). У папці «Image» міститься файл « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що являє собою зображення екрану мобільного телефона із відкритим додатком «Google maps», де зображена точка з координатами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , розташована на західній околиці с. Роздольне Великоновосілківського району Донецької області (зображення у дрібному масштабі). У папці «Image» міститься файл «photo_blob.l_embedded_204», що являє собою зображення екрану мобільного телефона із відкритим додатком «Google maps», де зображена точка з координатами НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , розташована на північній околиці с. Велика Новосілка Донецької області по вул. Степна. У папці «Image» міститься файл «photo_blob.l_embedded_206», що являє собою зображення екрану мобільного телефона із відкритим додатком «Google maps», де зображена точка з координатами НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , розташована на північній околиці с. Велика Новосілка Донецької області по вул. Степна (дрібний масштаб). У папці «Image» містяться файли «thumbnail_blob.0_embedded_3219», «tlnimbnail_blob.0_embedded_3220», «thumbnail_blob.0_embedded_3221», «thumbnail_blob.0_embedded_3222», що являють собою зображення екрану мобільного телефона із відкритим додатком «Google maps», де зображена територія, на якій розташовані поля та річка, без роз`яснювальних підписів. У папці «Image» містяться файли «thumbnail_blob.0_embedded_3227», «thumbnail_blob.0_embedded_3228», «thumbnail_blob.0_embedded_3229», що являють собою зображення екрану мобільного телефона із відкритим додатком «Google maps», де зображена точка на карті з координатами НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , розташована на схід від с. Велика Новосілка Донецької області. У папці «Image» містяться файли «thumbnail_blob.0_embedded_3272», «thumbnail_blob.0_embedded_3273», «thuinbnail_blob.0_embedded_3274», що являють собою зображення екрану мобільного телефона із відкритим додатком «Google maps», де зображена точка на карті з координатами НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , розташована на схід від с. Велика Новосілка Донецької області. У папці «Image» містяться файли «tliumbnail_blob.0_embedded_3277», «thumbnail_blob.0_embedded_3278», що являють собою зображення екрану мобільного телефона із відкритим додатком «Google maps», де зображена точка на карті з координатами НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , яка позначає імовірно господарську будівлю, розташовану на північній околиці с. Велика Новосілка Донецької області. У папці «Image» містяться файли «thumbnail_blob.0_embedded_3279», «thumbnail_blob.0_embedded_3280», що являють собою зображення екрану мобільного телефона із відкритим додатком «Google maps», де зображена точка на карті з координатами НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , яка позначає імовірно господарську будівлю, розташовану на північній околиці с. Велика Новосілка Донецької області, у комплексі з будівлею, позначеною у попередньому абзаці. У папці «Image» містяться файли «thumbnail_blob.0_embedded_3281», «tliumbnail_blob.0_embedded_3282», що являють собою зображення екрану мобільного телефона із відкритим додатком «Google maps», де зображена точка на карті з координатами НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , яка позначає імовірно господарську будівлю, розташовану на північній околиці с. Велика Новосілка Донецької області. У папці «Image» містяться файли «thumbnail_blob.0_einbedded_3283», «thumbnail_blob.0_embedded_3284», що являють собою зображення екрану мобільного телефона із відкритим додатком «Google maps», де зображена точка на карті з координатами НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , яка позначає імовірно господарську будівлю, розташовану на північній околиці с. Велика Новосілка Донецької області. У папці «Image» містяться файли «thumbnail_blob.0_embedded_3285», «thumbnail_blob.0_embedded_3286», що являють собою зображення екрану мобільного телефона із відкритим додатком «Google maps», де зображена точка на карті з координатами НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , яка позначає імовірно господарську будівлю, розташовану на північній околиці с. Велика Новосілка Донецької області. У папці «Image» містяться файли «thumbnail_blob.0_embedded_3287», «thumbnail_blob.0_embedded_3288», що являють собою зображення екрану Мобільного телефона із відкритим додатком «Google maps», де зображена точка на карті з координатами НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , яка позначає імовірно господарську будівлю, розташовану на північній околиці с. Велика Новосілка Донецької області. У папці «linage» містяться файли «thumbnail_blob.0_embedded_3289», «thumbnail_blob.0_embedded_3290», «thumbnail_blob.0_embedded_3291», що являють собою зображення екрану мобільного телефона із відкритим додатком «Google maps», на яких у дрібному розширенні зображені будівлі, позначені у попередніх абзацах. У папці «Image» містяться файли «thumbnail_blob.0_embedded_3301», «thumbnail_blob.0_embedded_3302», «thumbnail_blob.0_embedded_3303», що являють собою зображення екрану мобільного телефона із відкритим додатком «Google maps», де зображена точка на карті з координатами НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , яка позначає ділянку, розташовану на північ від с. Темирівка Донецької області. У папці «Image» містяться файли «thumbnail_blob.0_embedded_3304», «thumbnail_blob.0_embedded_3305», «thumbnail_blob.0_embedded_3309», що являють собою зображення екрану мобільного телефона із відкритим додатком «Google maps», де зображена точка на карті з координатами НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , яка позначає ділянку, розташовану на північ від с. Времівка Донецької області. У папці «Image» містяться файли «thumbnail_blob.0_embedded_3306», «thumbnail_blob.0_embedded_3307», «thumbnail_blob.0_embedded 3308», що являють собою зображення екрану мобільного телефона із відкритим додатком «Google maps», де зображена точка на карті з координатами НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , яка позначає ділянку, розташовану на схід від с. Сторожове Донецької області. У папці «Image» містяться файли «thumbnail_blob.0_embedded_3318», «thumbnail_blob.0_embedded_3319», «thumbnail_blob.0_embedded_3320», що являють собою зображення екрану мобільного телефона із відкритим додатком «Google maps», де зображена точка на карті з координатами НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , яка позначає ділянку (комплекс споруд), розташовану на північний захід від с. Времівка Донецької області. У папці «Image» містяться файли «thumbnail_blob.0_embedded_3318», «thumbnail_blob.0_embedded_3319», «thumbnail_blob.0_embedded_3320», «thumbnail_blob.0_embedded_3321», що являють собою зображення екрану мобільного телефона із відкритим додатком «Google maps», де зображена точка на карті з координатами НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , яка позначає ділянку (комплекс споруд), розташовану на північний захід від с. Времівка Донецької області. У папці «Image» містяться файли «thumbnail_blob.0_embedded_3322», «thumbnail_blob.0_embedded_3323», «thumbnail_blob.0_embedded_3324», «thumbnail_blob.0_embedded_3325», «thumbnail_blob.0_embedded_3326», «thumbnail blob.0_embedded_3327», що являють собою зображення екрану мобільного телефона із відкритим додатком «Google maps», де зображена точка на карті з координатами НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , яка позначає ділянку (комплекс споруд), розташовану на північний захід від с. Времівка Донецької області. У папці «Image» містяться файли «thumbnail_blob.0_einbedded_3370», «thumbnail_blob.0_embedded_3371», «tliumbnail_blob.0_embedded_3373», що являють собою зображення екрану мобільного телефона із відкритим додатком «Google maps», де зображена точка на карті з координатами НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , яка позначає ділянку, розташовану на північ від с. Велика Новосілка Донецької області. У папці «Image» містяться файли «thumbnail_blob.0_embedded_3378», «thumbnail_blob.0_embedded_3379», «thumbnail_blob.0_embedded_3380», що являють собою зображення екрану мобільного телефона із відкритим додатком «Google maps», де зображена точка на карті з координатами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , яка позначає ділянку, розташовану на схід від с. Роздольне Великоновосілковського району Донецької області. У папці «Image» містяться файли «thumbnail_blob.0 embedded 3381», «thumbnail_blob.0_embedded_3382», що являють собою зображення екрану мобільного телефона із відкритим додатком «Google maps», де зображена точка на карті з координатами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , яка позначає ділянку, розташовану на схід від с. Времівка Великоновосілковського району Донецької області. У папці «Image» містяться файли «thumbnail_blob.0_embedded_3383», «thumbnail_blob.0_embedded_3384», що являють собою зображення екрану мобільного телефона із відкритим додатком «Google maps», де зображена точка на карті з координатами НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , яка позначає ділянку, розташовану в с. Шахтарське Великоновосілковського району Донецької області. У папці «Image» містяться файли «thumbnail_blob.0_embedded_3391», «thumbnail_blob.0_embedded_3392», «thumbnail_blob.0_embedded_3393», «thumbnail_blob.0_embedded_3394», що являють собою зображення екрану мобільного телефона із відкритим додатком «Google maps», де зображена точка на карті з координатами НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , яка позначає комплекс будівель, розташованих за адресою вул. Центральна, 4 у с. Велика Новосілка Донецької області. У папці «Image» містяться файли «thumbnail_blob.0_embedded_3397», «thumbnail_blob.0_embedded_3398», що являють собою зображення екрану мобільного телефона із відкритим додатком «Google maps», де зображена точка на карті з координатами НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , яка позначає ділянку, розташовану на вул. Степній у с. Велика Новосілка Донецької області. У папці «Image» містяться файли «thumbnail_blob.0_embedded_3578», «thumbnail_blob.0_embedded_3579», «thumbnail_blob.0_embedded_3580», що являють собою зображення екрану мобільного телефона із відкритим додатком «Google maps», де зображена точка на карті у с. Гуляйполе Запорізької області. Після виявлення у папці «Image» зображень, що являють собою зображення екранів телефону з відкритим застосунком «Google maps» у програмі Adobe Acrobat Reader здійснено відкриття файлу «Xiaomi_M1810F6LE_DS Redmi 7_2022-04-13_Отчет». Шляхом пошуку по тексту у вказаному файлі здійснено пошук назв графічних файлів, виявлених на попередньому етапі огляду.

Згідно протоколу слідчого експерименту за участю обвинуваченого від 22.05.2022 року, додатків та відеозапису до нього, за допомогою Інернет ресурсу «Гугл карти» з графічним зображенням вигляду зверху місцевості Донецької області ОСОБА_4 самостійно обрав та власноручно зазначив, де саме знаходяться точки, які він передавав представнику військових підрозділів країни-агресора, який використовував ім`я облікового запису « ОСОБА_7 » у месенджері «Телеграм». Після чого, ОСОБА_4 повідомив, та власноручно зазначив на карті, де саме знаходилися ці об`єкти, зокрема: одна з трьох найвищих точок у районі смт. Велика Новосілка - біля виїзду з с. Велика Новосілка в бік с. Гуляй Поле Пологівського району Запорізької області; одна з трьох найвищих точок у районі смт. Велика Новосілка - у районі с. Роздольне Волноваського (Великоновосілківського) району Донецької області; одна з трьох найвищих точок у районі смт. Велика Новосілка - біля с. Шахтар Волноваського (Великоновосілківського) району Донецької області; колишні майстерні сільгосптехніки, розташовані на виїзді з смт. Велика Новосілка у бік с. Богатир Волноваського (Великоновосілківського) району Донецької області; колишній аеродром, розташований на виїзді з с. Велика Новосілка у бік с. Богатир Волноваського (Великоновосілківського) району Донецької області; колишній консервний завод, розташований у смт. Велика Новосілка.

Постановою слідчого від 29.05.2022 р. надано доручення співробітникам Волноваського РВ 2 Управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУСБ України в Донецькій та Луганській областях встановити особу користувача месенджера «Телеграм» із номером телефону НОМЕР_1 , та позивним « ОСОБА_7 » та належність цієї особи до збройних формувань чи інших військових підрозділів окупаційної адміністрації РФ чи т.зв. ДНР.

Згідно інформації начальника Волноваського РВ 2 Управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУСБ України в Донецькій та Луганській областях від 10.06.2022 та 26.07.2022 р., наданої на виконання зазначеної вище постанови про проведення слідчих (розшукових) дій, встановлено, що користувачем номеру телефону НОМЕР_1 у месенджері «Telegram», який телефонував ОСОБА_4 під псевдонімом « ОСОБА_7 », є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що був зареєстрований за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , ІНН 2673723067). Оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_6 є членом НЗФ т.зв. «МГБ ДНР», де займає посаду оперуповноваженого 1 відділу управління контррозвідки. В НЗФ використовує позивний « ОСОБА_7 ». Також встановлено, член НЗФ «МГБ ДНР» ОСОБА_6 здійснював злочинну діяльність, направлену на шкоду державній безпеці та суверенітету України під кураторством військовослужбовця ГУ ГШ ЗС РФ ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Іпатово, Ставропольського краю РФ, документований паспортом громадянина РФ серія НОМЕР_54 , виданий 20.04.2004 року ОВС Кіровського району Ростовської області). Особисті дані ОСОБА_12 та факт проходження ним служби в ГУ ГШ ЗС РФ, розміщені на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Зазначене підтверджується актом огляду та аналізу мережі інтернет від 29.07.2022 р. та протоколом огляду інтернет-сторінки сайту «Миротворець» від 24.06.2022 року.

Як вбачається з листа заступника командувача ІНФОРМАЦІЯ_7 від 12.06.2022 р., станом на 10.03.2022 року на території колишніх майстерень з ремонту сільськогосподарської техніки, що знаходяться на виїзді із смт. Велика Новосілка Волноваського району Донецької області (ділянка траси НОМЕР_55 ) в напрямку АДРЕСА_4 був розташований склад продовольства, а також розміщені підрозділи ЗС України. Станом на 20.03.2022 року на території пасовиська, розташованого на північно-східній околиці АДРЕСА_1 (район колишнього сільськогосподарського аеродрому) були розташовані підрозділи ЗС України та Національної гвардії України. Станом на 03.04.2022 р. на території колишнього консервного заводу, розташованого у АДРЕСА_1 , були розташовані військовослужбовці та техніка ЗС України та Національної гвардії України. Також повідомлено, що передача вказаної інформації представникам спецслужб збройних формувань РФ та окупаційної адміністрації РФ могла нанести шкоду державній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України чи нести загрозу життю та здоров`ю їх військовослужбовців.

Згідно протоколу огляду інтернет-сторінки від 30.06.2022 року, за пошуковими параметрами « ОСОБА_4 » знайдено інформацію стосовно господарської діяльності ОСОБА_4 та його особисті дані, зокрема РНОКПП: НОМЕР_56 , дату народження: ІНФОРМАЦІЯ_8 , та контактний телефон: НОМЕР_4 .

Згідно витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 22015050000000223 від 06.05.2015 р. за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КПК України, який постановою слідчого від 18.08.2022 р. визнано документом у кримінальному провадженні №22022050000000188 від 06.04.2022 р., ОСОБА_6 зазначений серед інших осіб як такий, що приймає участь в «МГБ ДНР».

Згідно протоколу огляду від 21.08.2022 р., здійснено огляд документів, отриманих в ході тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ «ВФ Україна» за записаних на оптичному диску. Так, при відкритті вказаного диску на ньому виявлено файл «09486» - таблиця Excel. У вказаній таблиці містяться відомості про з`єднання телефонного номера НОМЕР_57 , що використовувався ОСОБА_4 . При відкритті вказаної таблиці встановлено, що вона відображає період з 01.01.2022 по 01.05.2022, складається із восьми стовпців. У стовпці «Е» таблиці, позначеному «ІМЕІ», міститься інформація щодо кінцевого ідентифікатора засобу зв`язку, що використовувався указаним номером для входу в мережу. Встановлено, що протягом запитуваного періоду номер телефону НОМЕР_57 незмінно використовувався із мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_58 , що точно відповідає ідентифікатору засобу мобільного зв`язку, вилученого у ОСОБА_4 . Поряд із цим, згідно відомостей стовпців «G», «Н» указаної таблиці, у період між 05.03.2022 р. та 03.04.2022 р. указаний телефон знаходився у смт. Велика Новосілка Волноваського району Донецької області та використовувався переважно для здійснення виходу в мережу Інтернет.

За клопотанням захисника обвинуваченого судом допитано свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які перебувають під вартою у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_13 пояснив, що його затримали у м. Часов Яр та привезли у м.Покровськ приблизно о 10-00 год. ранку до слідчого. Там вже знаходились ОСОБА_15 і ОСОБА_4 . Зі слів ОСОБА_4 йому, відомо, що того затримали 03.04.2022 року і того ж дня забрали телефон. Під час складання протоколу затримання ОСОБА_4 телефон не віддавав.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 пояснив, що вперше побачив ОСОБА_4 06.04.2022 року в кабінеті слідчого у м. Покровськ. Вони знаходились у сусідніх кабінетах, проте він чув, як ОСОБА_4 задавали запитання, і його відповіді. 07.04.2022 року слідчий склав протоколи затримання, причому у ОСОБА_4 нічого не вилучали.

Оцінюючи досліджені судом докази кожен окремо та в сукупності і взаємозв`язку з іншими доказами, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Підстав для визнання досліджених письмових доказів недопустимими, як про це заявляє захисник обвинуваченого, суд не вбачає.

Під час розгляду справи обвинувачений не оспорював факт передачі інформації щодо зазначених в обвинувальному акті об`єктів представнику ДНР розуміючи, що це може завдати шкоди державній безпеці України.

Доводи обвинуваченого та його захисника з приводу недопустимості, як доказу, протоколу затримання та незаконності вилучення телефону суд вважає безпідставними. Згідно протоколу затримання від 07.04.2022 року, ОСОБА_4 затриманий 07.04.2022 р. о 09-20 год. Під час затримання обвинувачений добровільно видав належний йому мобільний телефон, про що зазначено у протоколі затримання, який підписано як самим обвинуваченим, так і його захисником адвокатом ОСОБА_16 . Будь-яких зауважень з цього приводу протокол не містить. Крім того, факт добровільної видачі телефону саме 07.04.2022 року підтверджується власноручно написаною ОСОБА_4 заявою. ОСОБА_4 мав можливість особисто або через захисника оскаржити відповідні дії працівників правоохоронних органів та/або звернутися до слідчого судді в порядку ст. 206 КПК України, втім доказів таких звернень суду не надано. Обставини затримання також були предметом перевірки слідчого судді при вирішенні питання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою та при перегляді судового рішення судом апеляційної інстанції і не знайшли свого підтвердження. Показання свідка ОСОБА_13 в цій частини також не підтверджують факт затримання ОСОБА_4 03.04.2022 року, оскільки, як пояснив свідок, про це йому стало відомо зі слів самого ОСОБА_4 , безпосереднім свідком подій, які передували складанню протоколу про затримання 07.04.2022 року, зазначений свідок не був. Суд також ставить під сумнів показання свідка ОСОБА_15 , оскільки факт допиту ОСОБА_4 06.04.2022 року не підтверджений іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, які суд вважає належними та допустимими. Крім того, суд приймає до уваги, що зазначені свідки також обвинувачуються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України та проти громадської безпеки, а також співвідношення даних ними показань з інтересами самих свідків, враховуючи обставини їх затримання, на які вони посилались під час допиту, а тому оцінює їх критично.

Як пояснив суду обвинувачений, фізичне або психічне насильство під час досудового розслідування до нього не застосовувалось, а тому підстави для визнання доказів недопустимими відповідно до п.2 ч.2 ст. 87 КПК України у суду відсутні. Разом з тим, 17.10.2022 р., під час розгляду справи по суті, обвинуваченим подано до суду письмову заяву в порядку ч.6 ст. 206 КПК України щодо здійснення тиску на нього під час допиту 03.04.2022 року, тобто до внесення відомостей про дане кримінальне правопорушення до ЄРДР, про надходження якої було повідомлено ДБР. Згідно відповіді ТУ ДБР (розташованого у м. Краматорську) від 03.11.2022 р. № 13-03-14007/22 за результатам розгляду заяви достатніх об`єктивних даних, які б вказували на вчинення працівниками ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях кримінального правопорушення не встановлено, в зв`язку з чим підстав для внесення відомостей до ЄРДР за вищевказаною заявою не вбачається. Даних щодо оскарження зазначеного рішення до слідчого судді та відкриття провадження за скаргою суду не надано.

Посилання сторони захисту на порушення права обвинуваченого на захист під час затримання також суд вважає безпідставними. Так, після затримання ОСОБА_4 було забезпечено право мати захисника, що підтверджується дослідженим судом дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 07.04.2022 р. № 028-280000225. Протокол затримання підписаний як самим ОСОБА_4 , так і захисником - адвокатом ОСОБА_16 , який також був присутній і при проведенні слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , що відображено у відповідному протоколі та на відеозаписі до нього. Зазначене спростовує доводи захисника щодо відсутності адвоката обвинуваченого при проведенні даної слідчої дії.

Доводи захисника з приводу того, що постанова про продовження строку досудового розслідування винесена не уповноваженою особою, у відсутність обвинуваченого та захисника, не має печатки, також є безпідставними. Строк досудового розслідування продовжений прокурором відповідно до положень ч.3 ст. 294 КПК України, який передбачає можливість продовження строку досудового розслідування до трьох місяців керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора. При цьому відповідно до положень ст. 295 КПК України присутність обвинуваченого та захисника при вирішенні даного питання не передбачена.

Щодо відсутності у прокурора повноважень на арешт майна, суд зазначає, що постанова винесена відповідно до положень ст.ст. 110, 615 КПК України. А тому, суд вважає доводи захисника в цій частині безпідставними.

Не підтверджено під час розгляду справи посилання захисника на те, що їй не було відкрито, як доказ, лист заступника командувача Об`єднаних сил апарату Головнокомандувача Збройних сил України від 12.06.2022 р. Так, згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 22.08.2022 року ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 надано для ознайомлення матеріали досудового розслідування згідно опису у кількості 63 позицій, на другому аркуші якого зазначено запит на УОС та відповідь на запит (№п/п 28 та 29). З матеріалами справи захисник була ознайомлена із застосуванням фотофіксації. Зауважень на протокол ані обвинуваченим, ані його захисником надано не було як під час досудового розслідування, так і під час підготовчого судового засідання. Такі заперечення було спрямовано до суду лише 08.12.2022 р., після дослідження письмових доказів та допиту обвинуваченого. Крім того, під час судового розгляду судом був досліджений зазначений доказ і у сторони захисту була можливість коментувати його. А отже, принцип змагальності процесу під час розгляду справи був дотриманий.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відсутність істотного порушення прав і свобод обвинуваченої під час проведення досудового розслідування, а відтак, і відсутність підстав вважати зазначені вище докази недопустимими.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Відповідно до Постанови Верховної Ради від 17 березня 2015 року «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» було визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

На підставі ст. 1, 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», який набув чинності 24 лютого 2018 року, було визначено тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях на день ухвалення цього Закону частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль, в тому числі, сухопутна територія та її внутрішні води у межах окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей. При цьому тимчасова окупація Російською Федерацією вказаних територій України незалежно від її тривалості є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

Поняття терористичної організації визначено Законом України «Про боротьбу з тероризмом», де зазначено, що це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Згідно Закону України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - це діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

При цьому згідно із Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористичний акт є злочинним діянням у формі застосування зброї, вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, відповідальність за які передбачена ст. 258 КК України.

Терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених ст. 258 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.

При цьому терористична організації, на відміну від терористичної групи, створюється для здійснення терористичної діяльності на постійній основі на невизначений проміжок часу.

Суд зазначає, що згідно із Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН № 3314 (XXIX) «Визначення агресії», прийнятої 14 грудня 1974 року, агресивна війна - це протиправне діяння, що виражається у прямому чи опосередкованому застосуванні збройної сили проти суверенітету, територіальної цілісності чи політичної незалежності іншої держави.

При цьому суд бере до уваги те, що ознаки діяльності «ДНР» як терористичної організації підтверджуються зверненнями Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, які затверджено постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленою постановою Верховної Ради України від 4 лютого 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року, в яких «ДНР» визначено терористичною організацією.

В листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2016 року № 9225/0/4 16, зазначено, що на підставі аналізу положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст.ст.258, 258-3 КК України, як вчинення окремого терористичного акту, так і діяльність терористичної організації здійснюються із метою, визначеною у ст. 258 КК, відсутність якої унеможливлює віднесення певної діяльності до терористичної, внаслідок чого встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» ознак певної організації та відповідної мети її діяльності є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною. Однак таке визнання здійснюється судом у конкретному провадженні на підставі наявних матеріалів, тому існування окремого судового рішення, рішення органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною для притягнення особи до кримінальної відповідальності за статтею 258-3 КК не вимагається, оскільки ст. 24 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», що передбачає рішення суду про визнання організації терористичною, не визначає обов`язкові ознаки терористичної організації, а лише передбачає один із правових наслідків визнання такої організації терористичною шляхом її ліквідації.

Крім цього, встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону ознак повної організації (наявність стійкого об`єднання трьох і більше осіб; розподіл функцій між цими особами; існування обов`язкових правил поведінки при підготовці та вчиненні терористичних актів) та відповідної мети її діяльності (порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, вплив на прийняття рішень, вчинення або не вчинення дій органами державної влади та місцевого самоврядування) є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною.

Аналогічна правова позиція була неодноразово висловлена Верховним Судом у постанові від 05 липня 2018 року по справі № 225/6151/15-к, від 03 жовтня 2018 року по справі №326/195/16-к, від 22 листопада 2018 року по справі №477/233/16-к.

На підставі зазначеного, суд встановив, що ОСОБА_4 як громадянин України, який є повнолітньою, дієздатною людиною, цілком усвідомлював, що «ДНР» є стійким об`єднанням групи осіб (більше трьох) з розподілом функцій та встановленням правил їх поведінки, яке діє на території України незаконно, а її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовців Збройних Сил України, задіяними у проведенні АТО та ООС.

Такі ознаки в сукупності є загальновідомими, на думку суду, дають об`єктивні підстави вважати «ДНР» терористичною організацією у межах правої кваліфікації дій ОСОБА_4 , які передбачені диспозицією ч.1 ст.258-3 КК України.

Враховуючи вищенаведене, під час судового розгляду стороною обвинувачення надано достатню сукупність належних та допустимих доказів, які підтверджують, що обвинувачений умисно та свідомо сприяв діяльності терористичної організації, передаючи її членам інформацію, яка могла нанести шкоду державній безпеці України.

Установивши в порядку статті 91 КПК України обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, належність та допустимість доказів, суд приходить до твердого переконання про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, а саме у іншому сприянні діяльності терористичної організації.

Згідно ст. 65 КК України, особі, що вчинила злочин, призначається покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, дані про його особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції пред`явленого обвинувачення у вигляді позбавлення волі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, який мав місце в умовах складної суспільно-політичної обстановки в Донецькій області та мав суттєвий вплив на охорону державної і громадської безпеки у цих регіонах держави, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, суспільна небезпека яких полягає у порушенні безпечних умов життєдіяльності, безпеки життя, здоров`я, власності широкого та невизначеного кола осіб та безпеки інших цінностей суспільства, особу винного, відсутність обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого, та приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Щодо призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, суд вважає можливим не застосовувати таке в зв`язку з відсутністю у обвинуваченого корисливого мотиву при вчиненні злочину.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ст.ст. 118, 122, 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи № 36 від 14.04.2022 р. у розмірі 3020,32 грн., що підтверджується відповідною довідкою.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили суд вважає необхідним залишити без змін.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 07.04.2022 р.

Речові докази по справі - мобільний телефон марки «Хіаоmі» модель «Redmi 7», ІМЕІ 1 « НОМЕР_5 », ІМЕІ 2 « НОМЕР_6 », в якому встановлена сім-карта з номером НОМЕР_57 , - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи № 36 від 14.04.2022 р. у розмірі 3020,32 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1