Ухвала суду № 108672445, 20.01.2023, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/1098/22

Провадження по справі №2-а/498/4/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20січня 2023року смт.Велика Михайлівка Одеська область

Суддя Великомихайлівськогорайонного судуОдеської областіТкачук О.Л.при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Твердохліб Вадим Юрійович до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Гайдаржи Віталія Петровича, Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови серії БАД № 739524 від 14.11.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

До Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Твердохліб Вадим Юрійович до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Гайдаржи Віталія Петровича, Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якій представник позивача просить про скасувати постанову серії БАД №739524 про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 14 листопада 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу вказана справа визначена до розгляду судді Ткачук О.Л.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.5КАС України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

За правиламиКАС України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.ст.160,161 КАС України.

Згідно до ч. 1, ч. 4ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Позивач зобов`язанийдодати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Суддею встановлено, що додана до позовної заяви постанова про адміністративне правопорушення серії БАД № 739524 від 14.11.2022 року, яку позивач просить оскаржити є нечіткою та не читаємою, що унеможливлює її дослідження.

Разом з тим, перевіривши позов, суд встановив, відсутність у доданих до позову матеріалах документів, що посвідчують особу позивача копії паспорту, посвідчення водія, тощо.

До того ж, слід зазначити, що відповідно до ч. 6ст. 161 КАС Україниу разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Між тим, позивачем не надано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Крім того, в поданому позові невірно визначено учасників справи, а саме неправильно зазначено відповідача - Березівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, замість - Головного управління Національної поліції в Одеській області.

За таких обставин подальший рух справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Твердохліб Вадим Юрійович до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Гайдаржи Віталія Петровича, Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови серії БАД № 739524 від 14.11.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності - неможливий.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленими статтями 160,161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1,ч.3 ст.122, ч.1 ст.123, ст.ст. 248, 286, 295 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Твердохліб Вадим Юрійович до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Гайдаржи Віталія Петровича, Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови серії БАД № 739524 від 14.11.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Привести позов у відповідність до вимог ст.ст.160, 161 КАС України, подавши до суду копії відповідних документів.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя О.Л.Ткачук