Рішення № 108672431, 27.01.2023, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
27.01.2023
Номер справи
498/1010/22
Номер документу
108672431
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №498/1010/22

Провадження по справі №2/498/31/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 січня 2023 року c.м.т. Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді-Ткачук О.Л.,

з участю секретаря судового засідання-Поліщук А.С.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом акціонерноготовариства «Державнийощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У жовтні 2022 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 лютого 2019 року між сторонами підписана заява про приєднання №1008514/170816 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно із заявою про приєднання банк відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 , який в подальшому було змінено на UA №06328845000002620500005913, розмір встановленого ліміту кредитної лінії 20900,00 грн. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 01.09.2022 року заборгованість складає 13766,13 грн., у тому числі: 10657,09 грн. прострочений основний борг по кредиту; 26,91 грн. заборгованість за комісією; 275,14 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу за користуванням кредитом; 129,52 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 661,33 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 16,64 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків; 1985,89 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 13,61 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, яку позивач просив стягнути з відповідача.

Ухвалою судді від 23 листопада 2022 року було відкрито провадження у зазначеній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача адвокат Шидерова Н.С. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Відзиву на позов до суду не надходило.

Вирішуючи питання про проведення розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за необхідне зазначити, що інститут заочного провадження призначений впливати на відповідачів, які не вчиняють дій щодо участі у розгляді справи.

Верховний Суд також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядкустатті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положеннямст. 223 ЦПК України.

Згідно ст. 223ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно дост.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1ст.6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розглядйого справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain).

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.275 ЦПК Українисуд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до підписаної заяви про приєднання №1008514/170816 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), банк відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», в подальшому поточний рахунок було змінено на НОМЕР_2 , встановлено розмір кредитного ліміту у розмірі 20900,00 грн. на платіжну картку.

Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на платіжну картку. Відповідач не сплачувала банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується розрахунками заборгованості.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем допущені порушення зобов`язання за кредитним договором, і вона має заборгованість станом на 01 вересня 2022 року в сумі - 13766,13 грн., яка складається з наступного:

10657,09 грн. прострочений основний борг по кредиту;

26,91 грн. заборгованість за комісією;

275,14 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу за користуванням кредитом;

129,52 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

661,33 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу;

16,64 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків;

1985,89 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

13,61 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Наведене підтверджено наданим розрахунком до справи, наявність якого відповідачем не спростовано.

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей626,628ЦКУкраїни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.526ЦКУкраїни зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимогЦивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимогЦивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ст. 527 ЦК Україниборжник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З положень ч. 2ст. 625 ЦК Українивбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому, з огляду на зміст статей633,634 ЦК України, можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістомстатті 1056-1 ЦК Українирозмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістомстатті 549ЦКУкраїни неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другоюстатті 551 ЦК Українивизначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В судовому засіданні було встановлено, що зобов`язання ОСОБА_2 виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а тому з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі: 13766,13 грн., з яких: 10657,09 грн. прострочений основний борг по кредиту; 26,91 грн. заборгованість за комісією; 275,14 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу за користуванням кредитом; 129,52 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 661,33 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 16,64 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків; 1985,89 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 13,61 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, ч. 8 цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2481 грн. (меморіальний ордер №4976058816 від 25.10.2022 року).

Керуючись ст.12, 13, 81, 223, 259, 264, 275, 280,284,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги акціонерноготовариства «Державнийощадний банкУкраїни» вособі філії Одеськеобласне управлінняАкціонерного товариства«Державний ощаднийбанк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за заявою про приєднання №1008514/170816 до договору комплексного банківського обслуговування електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 19 лютого 2019 року, станом на 01.09.2022 року у розмірі 13766,13 грн., яка складається з: 10657,09 грн. прострочений основний борг по кредиту; 26,91 грн. заборгованість за комісією; 275,14 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу за користуванням кредитом; 129,52 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 661,33 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 16,64 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків; 1985,89 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 13,61 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом ом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач:акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, вул.Госпітальна, 12-Г, м.Київ, 01001) в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (вул.Базарна, 17 м.Одеса, код ЄДРПОУ 09328601).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 .

Суддя О.Л.Ткачук

Часті запитання

Який тип судового документу № 108672431 ?

Документ № 108672431 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 108672431 ?

Дата ухвалення - 27.01.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 108672431 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 108672431 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 108672431, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Судове рішення № 108672431, Великомихайлівський районний суд Одеської області було прийнято 27.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 108672431 відноситься до справи № 498/1010/22

Це рішення відноситься до справи № 498/1010/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 108672428
Наступний документ : 108672439