Ухвала суду № 108670410, 24.01.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/3285/22

Провадження №2/521/1759/23

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Івчук К.І.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнізаяву представникаОСОБА_1 про передачусправи запідсудністю у справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Одеси, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса, за участі третьої особи: Міністерства оборони України про визнання права та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Малиновського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Одеси, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса, за участі третьої особи: Міністерства оборони України про визнання права та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2022 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Одеси, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса, за участі третьої особи: Міністерства оборони України про визнання права та зобов`язання вчинити дії закрито, у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Роз`яснено, що спір віднесений до юрисдикції (підсудності) Одеського окружного адміністративного суду.

12 листопада 2022 року до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Стеблинської О.А. про направлення справи до Одеського окружного адміністративного суду за встановленою юрисдикцією.

Суд вивчивши заяву про передачу справи за підсудністю, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає залишенню без задоволення на підставі наступного.

На виконаннязаяви представникапозивача адвокатаСтеблинської О.А.про направленнясправи доОдеського окружногоадміністративного судувід 12листопада 2022року,супровідним листомМалиновського районногосуду м.Одеси від14листопада 2022року цивільнусправу №521/3285/22 на 176 арк. відправлено до Одеського окружного адміністративного суду.

Супровідним листомОдеського окружногоадміністративного судувід 21грудня 2022року цивільнусправу №521/3285/22 на 177 арк. відправлено до Малиновського районного суду м. Одеси. Відповідно до супровідного листа, повідомлено наступне.

Одеським окружним адміністративним судом 21.12.2022 отримано супровідний лист і справу № 521/3285/22 про направлення її за підсудністю. 03.11.2022 головуючою суддею Тополевою Ю.В. було прийнято ухвалу по справі № 521/3285/22, якою постановлено, що позов ОСОБА_1 до Малиновського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Одеси, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса, за участю третьої особи: Міністерства оборони України про визнання права та зобов`язання вчинити дії - не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Згідно із ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Водночас, ухвала про закриття провадження по справі № 521/3285/22 не містить приписів щодо направлення її за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду, у зв`язку з чим повертаємо її на Вашу адресу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача адвоката Стеблинської О.А. про направлення справи до Одеського окружного адміністративного суду, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд апеляційної або касаційної інстанції повинен роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дняотримання нимвідповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Крім того суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 31 ЦПК України, вимог щодо передачі справи на розгляд іншого суду за предметною (юрисдикційною) підсудністю за ухвалою суду не передбачено.

Суд також роз`яснює позивачу про право звернутися безпосередньо до Одеського окружного адміністративного суду із відповідним позовом.

Керуючись ст. ст. 19, 31, 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 пропередачу справиза підсудністюу справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Одеси, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса, за участі третьої особи: Міністерства оборони України про визнання права та зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

24.01.23