Ухвала суду № 108667720, 30.01.2023, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1425/21 Провадження № 2/613/34/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Уварової Ю.В., за участі секретаря Макушинської О.В., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Селянського фермерського господарства «Лада» до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ТОВ «Агропромислова фірма «Зоряне», третя особа Богодухівська міська рада про визнання недійсними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про затвердження документації із землеустрою та передачу земельних ділянок у власність, скасування державної реєстрації земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності та права оренди на земельні ділянки, витребування земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Відповідач заосновним позовом ТОВ «Агропромисловафірма «Зоряне» пред`явив зустрічний позов до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Селянського фермерськогогосподарства «Лада», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,третя особа Богодухівськаміська радапро усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

Ухвалою суду від 13.01.2022 зустрічний позов було прийнято до розгляду, однак залишено без руху з підстав недоплати судового збору.

На виконання ухвали суду Товариством «Агропромислова фірма «Зоряне» 14.02.2022 подано заяву про усунення недоліків зустрічного позову, в якій відповідач /позивач за зустрічним позовом/ зазначає, що зменшує позовні вимоги зустрічного позову до однієї немайнової вимоги усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером 6320810100:01:004:0428 на період дії договору оренди землі, укладеного між ТОВ «Агропромислова фірма «Зоряне» та ОСОБА_19 .

Вирішуючи питання про прийняття цієї заяви, суд виходить з такого.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною третьою статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому Верховний Суд неодноразово зазначав про те, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі.

Отже, беручи до уваги, що обставини,на якихґрунтується зустрічнийпозов,та їхнормативно-правовакваліфікація незмінились, заяву ТОВ «Агропромислова фірма «Зоряне» від 14.02.2022 суд розцінює як заяву про зміну предмету позову, оскільки деякі позовні вимоги були вилучені.

Враховуючи, що до зустрічного позову ТОВ «Агропромислова фірма «Зоряне» було приєднано копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 2481.00 грн. як за одну вимогу немайнового характеру, суд вважає за можливе прийняти заяву від 14.02.2022 та направити іншим учасникам справи копії зустрічного позову ТОВ «Агропромислова фірма «Зоряне» з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 14.02.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 49, 178, 181, 193, 194, 197 суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти дорозгляду заявуТОВ «Агропромисловафірма «Зоряне» про зміну предмету зустрічного позову.

Зустрічну позовну заяву ТОВ «Агропромисловафірма «Зоряне» з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 14.02.2022 направити відповідачам за зустрічним позовом та третій особі.

Запропонувати відповідачам за зустрічним позовом подати відзив, а третій особі подати письмові пояснення щодо зустрічного позову з урахуванням заяви про зміну предмету зустрічного позову в строк до 22.02.2023.

Відкласти підготовче судове засідання на 22.02.2023, 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ