Рішення № 10866627, 22.07.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1513/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 липня 2010 р. м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Громова І.Б.,

при секретарі Рибаковій М.В.,

за участю представника позивача Шевченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації, суд -

встановив:

КП "Водоканал" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації. У позові зазначено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1. Заборгованість відповідачів за період з 01.11.2003 року по 05.11. 2009 рік у відповідачів складає 823, 28 грн. Цю суму позивач просить стягнути у солідарному порядку з відповідачів, поновивши пропущений строк позовної давності.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Просить стягнути вищезазначену суму, поновивши пропущений строк позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не зявились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Крім того, відповідачам надсилались судові повістки про виклик до суду, але до суду жодного разу не зявились, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідачів неповажною.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів, на підставі доказів наявних в матеріалах справи, з ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 мешкають гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Станом на 05.11.2009 р. у відповідачів утворилась заборгованість в розмірі 823, 28 грн., що підтверджується доданим розрахунком заборгованості.

У відповідності до ст. 67, 68 ЖК України наймачі (власники) зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які нараховуються у відповідності до кількості осіб, що проживають в квартирі.

На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення», збір абонентної платні з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.

Суд не застосовує строк позовної давності, оскільки строк позовної давності застосовується тільки за клопотанням однієї із сторін. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги КП "Водоканал" про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у солідарному порядку суми заборгованості у розмірі 823,28 грн. законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 30 грн., та стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 212, 213, 214, 222-224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Відновити пропущений строк позовної давності

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Водоканал" (р/р 26002045720001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, ОКПО 03327121) заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 823 (вісімсот двадцять три) грн. 28 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30(тридцять) грн., а всього 853 (вісімсот п»ятьдесят три) грн. 28 коп.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1,на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. (Одержувач- Місцбюджет Хортицький район, ЄДРПОУ- 34676906, р/р №31416537700008, Банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області МФО банку 813015, код платежу 22090100) .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 І

м. Запоріжжя , пр. Радянський 31 кв. 38

22.07.2010р. Каб. 4А

Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє на Вашу адресу копію заочного рішення для відома.

Додаток: копія заочного рішення від 22.07.2010р.

Суддя:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 І

м. Запоріжжя , пр. Радянський 31 кв. 38

22.07.2010р. Каб. 4А

Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє на Вашу адресу копію заочного рішення для відома.

Додаток: копія заочного рішення від 22.07.2010р.

Суддя: