Ухвала суду № 108662911, 30.01.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 січня 2023 року №810/2586/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ГУ ДФС у Київській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 57489,83 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

19.07.2018 через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 зупинено провадження в адміністративній справі №810/2586/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до розгляду Київським окружним адміністративним судом справи №810/3529/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

До суду 30.12.2022 від представника позивача Павловича Д.М. надійшло клопотання у якому повідомлено, що ОСОБА_1 сплатив всю суму боргу, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження у справі №810/2586/18. Крім того, позивач посилається на частину 1 статті 140 КАС України, та просить стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати, а саме суму судового збору в розмірі 2240,40 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.01.2023 поновлено провадження в адміністративній справі №810/2586/18 за позовом Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та призначено судове засідання на 23.01.2023.

У судове засідання призначене на 23.01.2023 позивач явку свого уповноваженого представника не забезпечив, про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Судом поставлене на обговорення питання про заміну позивача на належного, а саме Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Київській області (відокремлений підрозділ ДПС України, ідентифікаційний код 44096797; місцезнаходження: 03151, м.Київ, вул. Святослава Хороброго, 5-а).

Відповідач у судовому засіданні призначеному на 23.01.2023, проти заміни позивача на його правонаступника не заперечував.

Протокольною ухвалою від 23.01.2023 суд замінив позивача по справі Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Київській області (відокремлений підрозділ ДПС України, ідентифікаційний код 44096797; місцезнаходження: 03151, м.Київ, вул. Святослава Хороброго, 5-а), у зв`язку з чим, відкладено судове засідання на 30.01.2023.

У судове засідання призначене на 30.01.2023 сторони не з`явились, про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином повідомленні, про причини неявки суд не повідомили.

Протокольною ухвалою від 30.01.2023 суд вирішив подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі слід закрити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Цією ж статтею встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Беручи до уваги те, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, були повністю відновлені внаслідок самостійною сплатою боргу відповідачем після звернення позивача до суду, з урахуванням подальшого відкриття провадження у справі 29.05.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі. При цьому суд враховує, що позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, бере до уваги, що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Приписами ч. 2 ст. 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 1 ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Позивачем під час звернення до суду сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 08.05.2018 №971. Позивач просить відшкодувати йому за рахунок відповідача суму судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 143 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Таким чином, враховуючи відмову позивача від позову, внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви суд дійшов висновку, що з відповідача на рахунок позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 140, 189, 238, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити провадження в адміністративній справі №810/2586/18 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Стягнути на користь Головного управління Державної податкової служби у Київській області (код ЄДРПОУ ВП 44096797) з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

3. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.