Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування доказів
23 грудня 2022 року Справа №200/4554/22
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (місцезнаходження: 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Громової, 67, код ЄДРПОУ 08301764) про зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (місцезнаходження: 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Громової, 67, код ЄДРПОУ 08301764) про зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Так, відповідно до норм частини першоїстатті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимогстатті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Нормами частини 4 даної статті також встановлено, що суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до вимог частин першої, четвертоїстатті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихстаттею 78 цього Кодексу.
Згідно з нормами частини четвертоїстатті 79 КАС Україниякщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Відповідно до частини 1ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Отже, за приписами статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи або за клопотанням сторін.
Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати у Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки довідку про розміри грошового забезпечення (із зазначенням складових) за період з 01.01.2016 до 01.03.2018 та з 30.01.2020 по теперішній час.
Крім того, суд вказує, що до наступного часу відповідачем не надано відзив на позовну заяву, а тому у суду відсутня можливість з`ясувати правову позицію Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо позовних вимог ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись 80КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Витребувати у Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки довідку про розміри грошового забезпечення (із зазначенням складових) за період з 01.01.2016 до 01.03.2018 та з 30.01.2020 по теперішній час.
Вказану вище довідку надати суду через систему «Електронний суд» або на офіційну електрону пошту Донецького окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Крім того, запропонувати Донецькому обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки надати відзив на позов ОСОБА_1 .
У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Попередити начальника Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у разі неподання витребуваних доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з винної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.М. Тарасенко
Судове рішення № 108661782, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 23.12.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/4554/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: