Рішення № 108660913, 30.01.2023, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3262/22

2/683/192/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/3262/22, 2/683/192/2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на свою користь заборгованості:

- за кредитним договором № 00-1666043 від 18 серпня 2020 року в розмірі 6615 грн.,

- за кредитним договором №09996-11/2020 від 25 листопада 2020 року в розмірі 10820 грн.,

- за договором позики №3198871 від 21 січня 2021 року в розмірі 17382 грн. 58 коп., а всього за усіма договорами у загальному розмірі 34817 грн. 58 коп.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що 18 серпня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» (далі ТОВ «Качай гроші») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №00-1666043.

25 листопада 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі ТОВ «ФК «Інвеструм») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №09996-11/2020.

21 січня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали договір позики №3198871.

Вказані договори були підписані електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на його номер телефону, що підтверджується умовами договорів, реквізитами та підписами сторін.

За загальними умовами вказаних кредитних договорів позичальник ОСОБА_1 отримав кредитні кошти на умовах платності користування та зобов`язався повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування коштами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами.

Однак, в подальшому відповідач не виконав свої зобов`язання щодо повернення, наданих йому кредитів.

27 липня 2021 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27072021, за умовами якого ТОВ «Качай гроші» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором № 00-1666043 від 18 серпня 2020 року, укладеним із відповідачем.

11 серпня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №11082021 за умовами якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ФК «Інвеструм»

права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором №09996-11/2020 від 25 листопада 2020 року, укладеним із відповідачем.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21 за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників, в тому числі за договором позики № 3198871 від 21 січня 2021 року, укладеним із відповідачем.

Таким чином, за вказаними договорами факторингу до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 по вищевказаних кредитних договорах.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не виконав своїх зобов`язань, тому товариство змушене було звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання позивач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився. У позовній заяві наявне клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. У вказаній заяві також просить зменшити заборгованість за договорами кредиту у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 серпня 2020 року між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №00-1666043.

Кредитний договір підписаний електронним підписом ОСОБА_1 , відтворений шляхом використання ним одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер телефону позичальника, про що свідчить п.7.10 та п.8 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до п.1.1-1.6 кредитного договору кредит надано в сумі 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 1,80% в день строком на 30 днів по 17 вересня 2020 року в безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку на картку позичальника № НОМЕР_1 , емітовану банком України.

Невід`ємною частиною цього Договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства. Приймаючи умови Кредитного Договору, Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись.

У п.1.4.1 кредитного договору №00-1666043 сторони передбачили, що нарахування процентів за користування кредитом за стандартною процентною ставкою здійснюється з першого дня отримання кредиту, але не більше ніж до 90 (дев`яностого) дня просторочення і застосовується відповідно до умов п.6.3 договору (проценти нараховуються з першого дня виникнення прострочки, але не більше ніж до дев`яностого дня прострочки).

25 листопада 2020 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №09996-11/2020.

Кредитний договір підписаний електронним підписом ОСОБА_1 , відтворений шляхом використання ним одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер телефону позичальника, про що свідчить п.7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до п.1.1 1.7 кредитного договору кредит надано в розмірі 3000 грн. зі сплатою

відсотків з користування кредитом в розмірі 2,20 % на добу строком на 20 днів, тобто до 14 грудня 2020 року, у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта.

У п.2.3 кредитного договору сторони передбачили, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту до повного погашення заборгованості за кредитом включно.

14 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору №09996-11/2020 від 25 листопада 2020 року, за умовами якої сторони погодили продовжити строк дії договору на 30 днів, тобто до 13 січня 2021 року, а також змінили графік розрахунків, у якому визначили розмір відсотків за користування кредитом за цей період в сумі 1980 грн.

14 січня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору №09996-11/2020 від 25 листопада 2020 року, за умовами якої сторони погодили продовжити строк дії договору на 25 днів, тобто до 08 лютого 2021 року, а також змінили графік розрахунків, у якому визначили розмір відсотків за користування кредитом за цей період в сумі 1650 грн.

11 лютого 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору №09996-11/2020 від 25 листопада 2020 року, за умовами якої сторони погодили продовжити строк дії договору на 30 днів, тобто до 13 березня 2021 року, а також змінили графік розрахунків, у якому визначили розмір відсотків за користування кредитом за цей період в сумі 1980 грн.

Отже, за згодою сторін на підставі укладення додаткових угод строк дії договору кредиту №09996-11/2020 від 25 листопада 2020 року, укладеного між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було продовжено до 13 березня 2021 року. До вказаного строку сторони передбачили і право нараховувати відсотки за користування кредитом у розмірі 2,20% на добу.

21 січня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №3198871.

Вказаний договір позики підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер телефону позичальника, про що свідчить п.11 договору позики, реквізити та підпис сторін.

Згідно умов договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджених умовами Договору строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (Проценти) від суми позики.

За умовами цього договору ОСОБА_1 надано в борг позику в сумі 8500 грн. зі сплатою процентів за користування позикою в розмірі 1,99% в день строком на 28 днів, дата повернення кредиту 18 лютого 2021 року.

Підписанням цього договору позики ОСОБА_1 підтвердив, що він ознайомився на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуг, що передбаченаст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». (п.п. 4.1. п.4 договору позики).

Також погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті(надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі (п.п. 4.2. п. 4 договору позики).

Відповідно до п.5 договору позики цей договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

За умовами всіх кредитних договорів ОСОБА_1 зобов`язався повернути, отримані грошові кошти у визначений договорами строк.

Фінансові установи виконали свої зобов`язання за кредитними договорами та надали відповідачу кредитні кошті згідно умов кредитних договорів, однак ОСОБА_1 свої зобов`язання за договорами не виконав та не повернув отримані в борг грошові кошти, внаслідок чого у нього перед кредиторами виникла заборгованість за вказаними кредитними договорами.

27 липня 2021 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27072021, за умовами якого ТОВ «Качай гроші» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 27 липня 2021 року до договору факторингу №27072021 від 27 липня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №00-1666043 від 18 серпня 2020 року в сумі 6615 грн., з яких: 2500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4115 грн. - сума заборгованості за відсотками.

11 серпня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №11082021 за умовами якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 11 серпня 2021 року до договору факторингу №11082021 від 11 серпня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №09996-11/2020 від 25 листопада 2020 року в сумі 10820 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7820 грн. - сума заборгованості за відсотками.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21 за умовами якого, а також за умовами додаткових угод до цього договору №2 від 28 липня 2021 року та №4 від 16 серпня 2021 року, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №3 від 16 серпня 2021 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 3198871 від 21 січня 2021 року в сумі 17382,58 грн., з яких: 8500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8882,58 грн. - сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до ОСОБА_1 , позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

В силу ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із положень ч.1 ст.634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч.12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Враховуючи факт підписання відповідачем ОСОБА_1 електронних договорів шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, суд вважає, що укладення кредитних договорів №00-1666043 від 18 серпня 2020 року, №09996-11/2020 від 25 листопада 2020 року та договор позики №3198871 від 21 січня 2021 року відбулось, що

узгоджується зі ст.ст.6, 627ЦК України та ст.ст.11,12 Закону України «Про електронну комерцію», та останньому перераховано суму кредитів в розмірі 2500 грн. та 3000 грн. відповідно, а також суму позики в розмірі 8500 грн.

ОСОБА_1 отримані кошти у визначений кредитними договорами строк не повернув, тому вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу, які доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та кредитних договорах, підлягають задоволенню і з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 2500 грн. за договором кредиту №00-1666043 від 18 серпня 2020 року, 3000 грн. за договором кредиту №09996-11/2020 від 25 листопада 2020 року, а також 8500 грн. за договором позики №3198871 від 21 січня 2021 року.

В той же час, суд вважає, що відсотки за користування кредитними коштами за кредитними договорами нараховано невірно.

Як вбачається з наданих суду розрахунків заборгованість по кредитним договорам складає:

- за кредитним договором № 00-1666043 від 18 серпня 2020 року в розмірі 6615 грн. (2500 грн. по тілу кредиту + 4115 грн. по відсотках);

- за кредитним договором №09996-11/2020 від 25 листопада 2020 року в розмірі 10820 грн. (3000 грн. по тілу кредиту + 7820 грн. по відсотках);

- за договором позики №3198871 від 21 січня 2021 року в розмірі 17382 грн. 58 коп. (8500 грн. по тілу кредиту + 8882,58 грн. по відсотках).

Однак, в даних розрахунках відсутні будь-які дані щодо періоду нарахування відсотків за користування коштами, розміру відсоткової ставки тощо.

При цьому, як вбачається з кредитного договору № 00-1666043 від 18 серпня 2020 року сторони в умовах договору погодили, що в разі, якщо клієнт не повернув кредит у визначений договором строк, проценти продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами з першого дня прострочення, але в будь-якому випадку не більше ніж до дев`яностого дня прострочки.

Отже, за таких умов договору, які були погоджені сторонами, кредитор має право нараховувати відсотки за кредитним договором в межах строку дії договору кредиту та після його закінчення у разі неповернення кредиту лише не більше 90 календарних днів, починаючим з першого дня прострочки виконання зобов`язання.

Оскільки ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором №00-1666043 від 18 серпня 2020 року не виконав, то розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами за цим договором, з врахуванням умов договору щодо розміру денного відсотку за користування коштами, відповідно складає 5400 грн. (2500 грн. тіло кредиту х 1,80 : 100 х 90 + 1350 грн. розмір відсотків згідно графіка, нарахованих в межах строку дії договору).

Разом з тим, зі змісту позовних вимог вбачається, що розмір відсотків за кредитним договором №00-1666043 від 18 серпня 2020 року позивачем визначено в сумі 4115 грн.

Враховуючи принципдиспозитивності,закладений устатті 13ЦПК України,згідно якогосуд розглядаєсправи неінакше якза зверненнямособи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,в межахзаявлених неювимог,з відповідачана користьпозивача слідстягнути 4115 грн. відсотків за договором кредиту №00-1666043 від 18 серпня 2020 року в межах заявленого позову.

Що стосується кредитного договору №09996-11/2020 від 25 листопада 2020 року та договору позики №3198871 від 21 січня 2021 року, то цими договорами не передбачено нараховування відсотків після закінчення терміну дії договору.

Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), від 04 липня 2018 року в справі №310/11534/13-ц (провадження №14-154 цс 18) дійшла висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти,а також обумовлену в договорі неустойку за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. При цьому суд зазначив, що кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання, відповідно до частини другої статті 625 ЦК, а не у вигляді стягнення процентів та неустойки.

Отже з урахуванням викладеного, слід дійти висновку, що за договором кредиту №09996-

11/2020 від 25 листопада 2020 року проценти за користування кредитними коштами можуть бути нараховані лише протягом 105 днів (20 днів по основному договору від 25.11.2020 + 30 днів по додатковій угоді від 14.12.2020 + 25 днів по додатковій угоді від 14.01.2021 + 30 днів по додатковій угоді від 11.02.2021), тобто терміну, на який були надані кредитні кошти, а тому розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами за цим договором з урахуванням умов договору щодо розміру денного відсотку за користування коштами складає 6930 грн.( 3000 х 2,2 : 100 х 105).

За договором позики №3198871 від 21 січня 2021 року проценти за користування кредитними коштами можуть бути нараховані лише протягом 28 днів, тобто терміну, на який були надані кредитні кошти, а тому розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами за цим договором з урахуванням умов договору щодо розміру денного відсотку за користування коштами складає 4736,20 грн.(8500 х 1,99 : 100 х 28).

Враховуючи викладене, суд визнає надані позивачем розрахунки щодо заборгованості по кредитам, такими, що не відповідають умовам договорів та нормам чинного законодавства, а тому не приймає їх до уваги як належні та допустимі докази.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» слід стягнути заборгованість по кредитним договорам:

- за кредитним договором № 00-1666043 від 18 серпня 2020 року в розмірі 6615 грн. (2500 грн. по тілу кредиту + 4115 грн. по відсотках);

- за кредитним договором №09996-11/2020 від 25 листопада 2020 року в розмірі 9930 грн. (3000 грн. по тілу кредиту + 6930 грн. по відсотках);

- за договором позики №3198871 від 21 січня 2021 року в розмірі 13236 грн. 20 коп. (8500 грн. по тілу кредиту + 4736,20 грн. грн. по відсотках).

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 2481 грн., ціна позову 34817,58 грн, позов задоволено на суму 29781,20 грн., тобто на 85,5%, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2121,26 грн. (2481 х 85,5%) судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 260-263 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

- за кредитним договором №00-1666043 від 18 серпня 2020 року в розмірі 6615 грн., з яких: 2500 грн. заборгованість по тілу кредиту, 4115 грн. заборгованість по відсотках;

- за кредитним договором №09996-11/2020 від 25 листопада 2020 року в розмірі 9930 грн., з яких: 3000 грн. заборгованість по тілу кредиту, 6930 грн. заборгованість по відсотках;

- за договором позики №3198871 від 21 січня 2021 року в розмірі 13236 грн. 20 коп., з яких: 8500 грн. заборгованість по тілу кредиту, 4736,20 грн. заборгованість по відсотках, а всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 29781 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2121 грн. 26 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне

оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Текс рішення складено 23 січня 2023 року.

Суддя: