Рішення № 108660835, 24.01.2023, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 2/676/330/23

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року . м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/3212/22

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

ППФКС звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15-20л від 27.02.2020 року у розмірі - 66314,70 грн.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.07.2022 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Позивач , обгрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що 27.02.2020 року між ППФКС та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 15-20л, відповідно до якого відповідачці надано грошові кошти у розмірі 42500,00 грн. під 48% річних , з кінцевим терміном повернення 01.03.2021 року.

У відповідності до п.п.2, п.8.2.2. кредитного договору № 15-20л від 27.02.2020 року позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному цим договором , в якому вказаний графік погашення основної суми та відсотків за користування кредитними коштами.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала , у звязку з чим станом на 07.07.2022 року має заборгованість в сумі 66314,70 грн., з яких : 35839,04 грн.- тіло кредиту, 30475,66 грн. - відсотки за користування кредитними коштами, яку представник позивача просить стягнути з відповідачки, а також стягнути 2481,00 грн. судового збору.

Представник позивача Колісник О.Ф. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка також подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, щодо стягнення заборгованості по кредитному договору не заперечує.

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності дост.279 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

27.02.2020 року між ППФКС та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 15-20л, відповідно до якого відповідачці надано грошові кошти у розмірі 42500,00 грн. під 48% річних , з кінцевим терміном повернення 01.03.2021 року.

У відповідності до п.п.2, п.8.2.2. кредитного договору № 15-20л від 27.02.2020 року позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному цим договором, в якому вказаний графік погашення основної суми та відсотків за користування кредитними коштами.

Однак відповідачка , в порушення п.п.2, п.8.2.2. кредитного договору №15-20л від 27.02.2020 року, не виконала взятих на себе зобовязань , а саме не здійснила погашення кредиту, згідно встановленого в п.3.1. кредитного договору графіку. Тому, станом на 07.07.2022 року має заборгованість в сумі 66314,70 грн., яка складається з тіла кредиту - 35839,04 грн. та відсотків за користування кредитними коштами - 30475,66 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки.

Кредитодавцем була здійснена спроба в досудовому порядку вирішення даного спору шляхом направлення позичальнику вимог № 147 від 08.12.2020 року, № 63 від 28.05.2021 року, № 146 від 24.12.2021 року про погашення заборгованості за кредитним договором , але з невідомих причин дані вимоги були залишені без задоволення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому , підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача понесений ним судовий збір у розмірі 2481,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 170 від 07.07.2022 року.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , на користь Першої Подільської Фермерської Кредитної Спілки (юридична адреса м. Камянець- Подільський , Проспект Грушевського,23,

р/р НОМЕР_2 , в АТ КРЕДОБАНК м. Кам`янець- Подільський , код ЄДРПОУ 26294660, МФО 325365) - заборгованість за кредитним договором № 15-20л від 27.02.2020 року у розмірі 66314,70 грн. та 2481,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя Кам`янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.