Ухвала суду № 108660288, 30.01.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/532/23

Провадження №2/463/855/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за номером 366, вчинений 30 березня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №М01.00207.004211795, укладеним 15 серпня 2018 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «ІДЕЯ БАНК»; визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за номером 367, вчинений 30 березня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №М01.00207.004866234, укладеним 31 січня 2019 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «ІДЕЯ БАНК».

Відповідно до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, така подана в електронній формі, однак всупереч вищевказаним вимогам до неї не додано доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Крім цього, відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в сумі складає 1073 грн. 60 коп.

При цьому, відповідно до вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач звернулася до суду із двома вимогами немайнового характеру, однак всупереч вищевказаним вимогам сплатила судовий збір лише за одну з них.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом долучення доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, а також долучення документа, що підтверджує сплату судового збору за звернення із другою вимогою немайнового характеру в сумі 1073 грн. 60 коп. на рахунок Личаківського районного суду м.Львова (Отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA408999980313111206000013954, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

У випадку неусунення недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.177, 185 ЦПК України, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку їх неусунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 30.01.2023.

Суддя: Р.Я. Головатий