Ухвала суду № 108659840, 26.01.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5461/22

Провадження № 2-с/461/3/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2023 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м.Львова 28 жовтня 2022 року у справі №461/5461/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2022 року Галицьким районним судом м. Львова на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (ЄДРПОУ 39594527, ІПН 395945213076, п/р № НОМЕР_4 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, адреса: 79039, м.Львів, вул.Шевченка, 111А) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 19 621 гривень 75 копійок основного боргу, 4238 гривень 30 копійок інфляційних втрат та 637 гривень 03 копійок 3% річних, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 248 гривень 10 копійок, по 82,7 грн. з кожного.

25 січня 2023 року представник ОСОБА_4 в інтересах боржника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м.Львова 28 жовтня 2022 року. Мотивуючи тим, що солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом. Крім цього, зазначає, що між ОСОБА_1 та ТзОВ «Львівгаз збут» не було укладено жодного договору, а тому у неї не має цивільного обов`язку щодо ТзОВ «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» у ОСОБА_1 немає. Оскільки, ОСОБА_1 не є членом сім`ї власника будинку та не проживає разом з власником будинку і не веде з ним спільного господарства, тому просить суд заяву задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданихдозаяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ, виданий 28 жовтня 2022 року Галицьким районним судом м. Львова підлягає скасуванню.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171,258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м.Львова 28 жовтня 2022 року у справі №461/5461/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за спожитий природний газ, - задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий Галицьким районним судом м. Львова 28 жовтня 2022 року у справі №461/5461/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (ЄДРПОУ 39594527, ІПН 395945213076, п/р № НОМЕР_4 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, адреса: 79039, м.Львів, вул.Шевченка, 111А) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 19 621 гривень 75 копійок основного боргу, 4238 гривень 30 копійок інфляційних втрат та 637 гривень 03 копійок 3% річних, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 248 гривень 10 копійок, по 82,7 грн. з кожного.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявнику та боржникам.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Романюк В.Ф.