Рішення № 10865973, 14.07.2010, Липоводолинський районний суд Сумської області

Копія Справа № 2-453/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 р. Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Шульги О.М.

при секретарі Бугрій Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 11.06.2010 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Свій позов вона обгрунтовує наступним.

З відповідачем по справі вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 2003 року. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач по справі, що стверджується записом про батька в свідоцтві про його народження.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, так як відповідач працездатний, на даний час працює в Роменському УЕГГ і взмозі надавати матеріальну допомогу, але допомоги на утримання дитини не надає, чим ставить їх в скрутне матеріальне становище.

Дана цивільна справа призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14.07.2010 року.

У попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та попрохала справу розглянути у попередньому судовому засіданні.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю та також попрохав винести рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, факт народження дитини від спільного проживання позивача та відповідача, батьком якої є ОСОБА_2 та факт знаходження дитини на утриманні матері, стверджується документально.

Ст. ст. 180,181,183 Сімейного Кодексу України передбачено обов'язки батьків по утриманню дітей, способи виконання цих обов'язків та розмір стягуваних аліментів.

Суд, врахувавши при визначенні розміру аліментів обставини, передбачені ч.1 ст182 СК України та керуючись ст.ст.10,11, 130 ч.4, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180-183,191 СК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 червня 2010 і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держбюджету КЕКД 22090200, р/рахунок 31113095700238, банк: ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013 судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держбюджету КЕКД 22050000, код ОКПО 23635178, р/рахунок 31216259700238, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

В силу ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у розмірі платежу за 1 місяць у сумі 276 грн. 30 коп .

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Шульга