Постанова № 108659698, 17.01.2023, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/89/23

Провадження № 3/439/83/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

17 січня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

31 грудня 2022 року о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, порушив терміновий заборонний припис серії АА за № 305101 від 30 грудня 2022 року, винесений строком на п`ять діб, починаючи зі 11 години 40 хвилин 30 грудня 2022 року до 11 години 40 хвилин 03 січня 2023 року, а саме: заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою: сестрою ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

31 грудня 2022 року о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері: ОСОБА_3 , своєї сестри: ОСОБА_2 , неповнолітнього племінника: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності малолітнього племінника: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у голосних криках, висловлюванні нецензурною лексикою у сторону потерпілих, унаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддею встановлено, що постановою Бродівського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2022 року (єдиний унікальний номер справи: 439/1381/22) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин.

ОСОБА_1 під час судового засідання вину визнав, пояснити причину своєї поведінки не може.

Окрім визнання власної вини, вина ОСОБА_1 стверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 138297 від 13 січня 2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 138298 від 13 січня 2023 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння за № 724 від 31 грудня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_6 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_5 ; копією термінового заборонного припису серії АА за № 305101 від 30 грудня 2022 року.

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи потерпілого), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, а також невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті)

За нормативними правилами статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зі врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір», зі правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , зі врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збіру розмірі536гривень 80копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь Держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук