Постанова № 108659693, 17.01.2023, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/3/23

Провадження № 3/439/40/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

17 січня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 , працює продавцем,

за частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

29 грудня 2022 року о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , будучи продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила продаж тютюнових виробів, без марок акцизного податку України, а саме: однієї пачки сигарет марки «LM», громадянину ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 під час судового засідання вину не визнала. Пояснила, що під час описаної у протоколі події, перебуваючи на робочому місці, здійснила продаж тютюнових виробів, без марки акцизного податку України, а саме: однієї пачки сигарет марки «LM», на прохання невідомого їй громадянина. Проте, вона не є суб`єктом підприємницької діяльності, а отже не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Незважаючи на невизнання власної вини, вина: ОСОБА_1 стверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ за № 138202 від 29 грудня 2022 року із якого вбачається, 29 грудня 2022 року о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , будучи продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила продаж тютюнових виробів, без марок акцизного податку України, а саме: однієї пачки сигарет марки «LM», громадянину ОСОБА_2 ;

-фотознімками на яких вбачаються тютюнові вироби, а саме: пачки сигарет марки «LM», та пачки сигарет марки «Gama», без марок акцизного податку України;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 із яких вбачається, що 29 грудня 2022 року о 10 годині 30 хвилин, він, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , придбав тютюнові вироби найменшої вартості, а саме: одну пачку сигарет марки «LM», без марки акцизного податку України;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 із яких вбачається, що 29 грудня 2022 року о 10 годині 30 хвилин, вона, будучи продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила продаж тютюнових виробів, без марки акцизного податку України, а саме: однієї пачки сигарет марки «LM», на прохання невідомого їй громадянина;

-квитанцією про отримання на зберігання речових доказів за № 617 від 29 грудня 2022 року із якою вбачається, що 29 грудня 2022 року о 10 годині 30 хвилин в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено тютюнові вироби, без марок акцизного податку України, а саме: шість пачок сигарет марки «LM» та сім пачок сигарет марки «Gama»;

-трудовим договором від 01 лютого 2014 року та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із яких вбачається, що ОСОБА_1 працює продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Працівник зобов`язаний виконувати реалізацію товару.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку).

Суддя критично оцінює та відхиляє твердження ОСОБА_1 щодо відсутності в її діянні складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Позаяк суб`єктом вчинення досліджуваного адміністративного правопорушення визнається не тільки безпосередній суб`єкт господарської діяльності, а й відповідний працівник, якому за трудовими обов`язками належить виконувати функції з реалізації відповідного товару у суворій відповідності з вимогами закону.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення,особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією частини 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, зі конфіскацією тютюнових виробів, без марок акцизного податку України, а саме: шість пачок сигарет марки «LM» та сім пачок сигарет марки «Gama», які визначені у квитанції про отримання на зберігання речових доказів за № 617 від 29 грудня 2022 року.

Стягнути судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок зі ОСОБА_1 на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь Держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук