Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 439/1633/22
Провадження №2-а/439/7/23
У Х В А Л А
судового засідання
26 січня 2023 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
у складі:
головуючого-судді: Петейчука Б.М.,
за участі: секретаря
судового засідання: Ковальчук Н.І.,
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач 1: інспектор ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області Рабчун Олександр Святославович
відповідач 2: Департамент патрульної поліції Національної поліції України
розглянувши під час судового засідання клопотання представника відповідача Депертаменту патрульної поліції Національної поліції України Альони Мельник-Кірієнко про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Відділення поліції № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області старшого лейтенанта Рабчуна Олександра Святославовича та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. Складання повної ухвали відкласти на чотири дні.
Керуючись статтями 2, 48, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
п о с т а н о в и в:
Заяву представника відповідача Депертаменту патрульної поліції Національної поліції України Альони Мельник-Кірієнко про заміну неналежного відповідача - задовольнити.
У адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Відділення поліції № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області старшого лейтенанта Рабчуна Олександра Святославовича та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, замінити відповідача - Департамент Патрульної поліції Національної поліції України належним відповідачем Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області ( Україна,29017,Хмельницька обл.,місто Хмельницький,ВУЛИЦЯ ЗАРІЧАНСЬКА,будинок 7ЄДРПОУ 40108824).
Направити відповідачеві Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити його право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. У разі ненадання відповідачем відзиву у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити, що відповідно до частини 3статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Виходячи з вимог частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
За змістом положень частини 2 статті 77Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала буде складена 12.01.2023.
Суддя Б.М. Петейчук
Судове рішення № 108659680, Бродівський районний суд Львівської області було прийнято 26.01.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 439/1633/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: