Ухвала суду № 108659411, 27.01.2023, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.01.2023

Справа № 334/4558/14-ц

Провадження № 2-с/334/15/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Тивоненко Данил Русланович, про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2014 року у справі № 334/4558/14-ц,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 4786,00 грн. та судових витрат в розмірі 121,80 грн.

Судовий наказ боржником ОСОБА_1 отримано не було, представник боржниці 20.01.2023 року ознайомився з матеріалами справи №334/4858/14-ц, під час якого виявив, що матеріали справи містять конверт, який направлявся боржникам по справі, разом з судовим наказом, який повернувся до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

27 січня 2023 року ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Тивоненка Д.Р., звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.

Просить поновити строки звернення із заявою про скасування судового наказу у зв`язку з її необізнаністю про існування вищевказаного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Тивоненко Данил Русланович, про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2014 року у справі № 334/4558/14-ц задовольнити.

Скасувати виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя судовий наказ № 334/4558/14-ц від 23 травня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 30.04.2014 року у розмірі 4786,00 грн. та судових витрат в розмірі 121,80 грн.

Роз`яснити Концерну «Міські теплові мережі», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк