Рішення № 108659124, 19.01.2023, Оболонський районний суд міста Києва

19.01.2023 Справа № 756/9598/22

Провадження № 2/756/1327/23

Справа № 756/9598/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Агажанової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», ОСОБА_2 , про стягнення коштів

в с т а н о в и в:

24.10.2022 року позивач в особі адвоката Конюшко Д.Б. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» суму страхового відшкодування в розмірі 81229,78 грн., стягнути з ОСОБА_2 суму матеріальної шкоди в розмірі 62510,76 грн., витрати на оцінку транспортного засобу 2800,00 грн. та суму моральної шкоди 15000,00 грн.

Позов обґрунтований тим, що 07.03.2021 р. сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ2105» д.н. НОМЕР_1 скоїв зіткнення з транспортним засобом «AUDI» д.н. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 . Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2022 р. ОСОБА_2 визнано винуватим у ДТП. Цивільно-правова відповідальність водія ТЗ «ВАЗ2105» д.н. НОМЕР_1 була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт». В порушення ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхова компанія так і не здійснила позивачу виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту № 249/07-22, вартість матеріального збитку власника автомобіля «AUDI» д.н. НОМЕР_2 складає 81229,78 грн., вартість відновлювального ремонту складає 143740,54 грн. Різниця між вартістю відновлювального ремонту та вартістю матеріального збитку в сумі 62510,76 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 . Також, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 вартість оцінки розміру шкоди 2800,00 грн., та суму моральної шкоди в розмірі 15000,00 грн., яка пов`язана зі спричиненням відповідачем ДТП та пошкодженням майна позивача.

Ухвалою судді від 08 листопада 2022 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників справи та призначено справу до розгляду на 06 грудня 2022 року.

06 грудня 2022 року розгляд справи відкладено через відсутність відомостей про належне сповіщення учасників справи.

Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило.

Позивач в судове засідання не прибув, представник подав заяву, у якій просив розглядати справу за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягає, проти заочного вирішення справи позивач не заперечує.

Відповідачі ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, відзив на позовну заяву не надіслали, судові повістки направлялись їм за зареєстрованими адресами і були повернені підприємством поштового зв`язку без вручення через відсутність адресата. Тому, на підставі ч. 8 ст. 128 ЦПК України, суд вважає відповідачів належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.

З метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без участі відповідачів, на підставі ст. 280 ЦПК України за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з такого.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником автомобіля «AUDI» д.н. НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ з додатку «ДІЯ».

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2022 р. ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме в тому, що 07.03.2022 року в м. Дніпрі ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ 2105» д.н. НОМЕР_1 скоїв зіткнення з транспортним засобом «AUDI» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Цивільно-правова відповідальність водія ТЗ «ВАЗ2105» д.н. НОМЕР_1 була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт», що підтверджено перевіркою чинності полісу на сайті МТСБУ.

27.05.2022 року позивачем направлено до ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» повідомлення про ДТП та заяву про виплату страхового відшкодування, які повернулись без вручення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до звіту № 249/07-22, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «AUDI» д.н. НОМЕР_2 складає 81229,78 грн., вартість відновлювального ремонту складає 143740,54 грн.

Згідно зі статтею 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Статтею 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

На підставі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Статтею 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон 1961), страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Статтею 29 Закону 1961 передбачено, що, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до ст. 36.2 Закону 1961, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість.

Згідно зі ст. 36.4 Закону 1961, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

Суд вважає, що наведеними доказами позивачем доведено право на стягнення з відповідача ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» суми страхового відшкодування в розмірі матеріального збитку 81229,78 грн.

Також, оскільки сума відновлювального ремонту перевищує суму матеріального збитку на 62510,76 грн., що не входить у розмір страхового відшкодування відповідно до закону, то з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути матеріальну шкоду у розмірі різниці між належною до сплати суми страхового відшкодування та відновлювального ремонту, що складає 62510,76 грн.

Також, в якості матеріальної шкоди, як витрат, які позивач здійснив для відновлення свого порушеного права, слід стягнути вартість оцінки ТЗ - 2800,00 грн.

Крім того, суд вважає обґрунтованим заявлений позивачем до стягнення розмір моральної шкоди 15000,00 грн., який полягає у спричиненні відповідачем ОСОБА_2 ДТП та пошкодженням автомобіля позивача, витрачанням додаткового часу на відновлення своїх прав.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн. На підтвердження цього, надано Договір про надання правової допомоги від 18.07.2022 р., акт виконаних робіт № 1 на суму 10 000,00 грн. з описом робіт і витраченим часом.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Частинами 1-3 ст. 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 4 ст. 137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд приймає до уваги, що стягненню підлягають не тільки фактично сплачені витрати на правничу допомогу, але й ті, які належить сплатити у майбутньому, і тому заявлену до стягнення суму 10000,00 грн. суд вважає співмірною і доведеною.

Отже, витрати на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн. слід стягнути з відповідачів порівну.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача суму судового збору в розмірі 2454,81 грн. 00 коп. у рівних частинах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 141, 142, 263-265, 272, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (код ЄДРПОУ 22229921, адреса: м. Київ, вул. Північна, 2-А) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) суму страхового відшкодування в розмірі 81229 (вісімдесят одна тисяча двісті двадцять дев`ять) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) суму матеріальної шкоди в розмірі 65310 (шістдесят п`ять тисяч триста десять) грн. 76 коп., з яких: 62510,76 грн. - сума матеріальної шкоди за відновлювальний ремонт; 2800,00 грн. - вартість оцінки автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) суму моральної шкоди в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (код ЄДРПОУ 22229921, адреса: м. Київ, вул. Північна, 2-А) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) суму судових витрат в загальному розмірі 6227 (шість тисяч двісті двадцять сім) грн. 41 коп., з яких: 1227,41 грн. - судовий збір, 5000,00 грн. - витрати на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) суму судових витрат в загальному розмірі 6227 (шість тисяч двісті двадцять сім) грн. 41 коп., з яких: 1227,41 грн. - судовий збір, 5000,00 грн. - витрати на правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Є.В. Діденко