Рішення № 108658702, 27.01.2023, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/7161/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Надопта А.А., секретар судового засідання Стрижак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Продан Оксана Василівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Виконавчий комітет Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Виконавчий комітет Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області.

Вимоги заяви мотивовані тим, що з 03.09.2022 року заявник проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з бабою, ОСОБА_2 , 1945 року народження.

Зміна місця проживання була обумовлена потребою здійснення постійного догляду за родичем заявника, яка внаслідок похилого віку та наявних когнітивних порушень потребує постійного стороннього догляду. Тривалий час ОСОБА_2 хворіє на ряд хронічних захворювань, що обумовлюють її залежність від сторонніх осіб.

Заявник здійснює утримання та догляд за ОСОБА_2 , який має характер постійної допомоги, надається систематично. Заявник зайнятий самостійним доглядом за власним родичем, веденням спільного побуту та домашнього господарства, має змогу забезпечувати потреби родича з категорії вразливих груп населення.

Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворим родичем заявника (законного опікуна, піклувальника) немає. Дружина заявника зайнята вихованням та доглядом за спільною малолітньою дитиною, інші родичі не приділяють ОСОБА_2 належної та необхідної турботи, догляду.

Встановлення факту, що має юридичне значення, з ініціативи заявника не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, його представником - адвокатом Продан О.В. до суду подано клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Виноградівської міської ради Берегівського району подав заяву з проханням розглядати справу без участі представника міської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315ЦПК України).

Суб`єктами звернення до суду із заявами про встановлення факту перебування особи на утриманні можуть бути фізичні особи, в яких на підставі чинного законодавства у разі встановлення факту виникає відповідне право. Від встановлення факту здійснення заявником постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених законами України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні», «Про соціальні послуги». Крім того, встановлення даного факту має юридичне значення для особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.11 Закону України «Про соціальні послуги» до уповноважених органів системи надання соціальних послуг належать виконавчі органи рад об`єднаних територіальних громад (заінтересована особа).

Судом встановлено, що з 03.09.2022 року заявник проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з бабою, ОСОБА_2 , 1945 року народження.

Зміна місця проживання була обумовлена потребою здійснення постійного догляду за родичем заявника, яка внаслідок похилого віку та наявних когнітивних порушень потребує постійного стороннього догляду. Тривалий час ОСОБА_2 хворіє на ряд хронічних захворювань, що обумовлюють її залежність від сторонніх осіб.

Заявник здійснює утримання та догляд за ОСОБА_2 , який має характер постійної допомоги, надається систематично. Заявник зайнятий самостійним доглядом за власним родичем, веденням спільного побуту та домашнього господарства, має змогу забезпечувати потреби родича з категорії вразливих груп населення.

Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворим родичем заявника (законного опікуна, піклувальника) немає. Дружина заявника зайнята вихованням та доглядом за спільною малолітньою дитиною, інші родичі не приділяють ОСОБА_2 належної та необхідної турботи, догляду.

За змістом довідки старости с.Широке Берегівського району Закарпатської області від 12.10.2022, ОСОБА_1 дійсно здійснює постійний систематичний догляд за перестарілою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує постійного догляду, та яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того встановлено, що згідно висновку ЛКК №8 від 02.01.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є хворою та потребує стороннього догляду.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов`язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутності інших осіб здійснює постійний догляд за власною бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. А. Надопта