Вирок № 108657842, 27.01.2023, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/6188/22

Провадження № 1-кп/545/167/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кравченки Великобагачанського району Полтавської області, українки, громадянки України, із професійно-технічною освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Обвинувачена ОСОБА_4 30.10.2022 близько 13:20 год, законно перебуваючи у приміщенні магазину «Маркетопт», власником якого є ПП «ПАВІС», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вважаючи, що її злочинні дії не будуть помічені, пройшла до полиці з алкогольними напоями, розташованої поруч із касою, з якої взяла скляну пляшку віскі «Jameson» об`ємом 0,7л вартістю 464 грн 10 коп та поклала до свого кошика, після чого, не заплативши за товар, залишила приміщення магазину, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду у зазначеному розмірі.

ІІ. Кваліфікація дій обвинуваченої судом

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитана у судовому засіданні обвинувачена вину визнала повністю та підтвердила як факт заволодіння чужим майном, так і обставини скоєного. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати та не позбавляти волі. Просить також обмежити судове слідство її допитом, пояснивши, що вона правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченої щодо фактичних обставин по справі, та дослідженням матеріалів, що характеризують її особу, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

ІV. Мотиви призначення покарання

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченої та обставини, що впливають на призначення покарання.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, зважаючи на думку потерпілого, виходячи з положень статті 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги наявність пом`якшуючих покарання обставин, ставлення обвинуваченої до скоєного, думку потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до неї положення ст.75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Обвинувачена здорова, працездатна, примусового лікування не потребує.

V. Вирішення цивільного позову

Цивільний позов не заявлений.

Суд не вбачає правових підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу до набрання законної сили вироком суду, оскільки прокурором не доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений у Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1