Ухвала суду № 108657171, 27.01.2023, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/583/22

Номер провадження: 2-а/365/2/23

У Х В А Л А

27 січня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участі секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленнямучасників справи,з особливостями,визначеними закономдля окремих категорій термінових адміністративних справ, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просив скасувати повністю постанову серії БАД № 442411 від 09.12.2022 в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, винесену Барис Сергієм Леонідовичем, інспектором з ОДВЗД Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно ОСОБА_1 . Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення та скасувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 грн. Стягнути з Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, код ЄДРПОУ 40108646, адреса 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, на його розрахунковий рахунок суму 1020,00 грн. Стягнути з Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на його користь судовий збір в розмірі 992,40 грн, сплачений ним за розгляд справи.

18 січня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України О.В. Кривошеєва, про закриття провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначає, що заступником начальника управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Павлом Чудом 06.01.2023 прийнято рішення про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яким постанову БАД № 442411 від 09.12.2022 скасовано, а справу закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Отже, суб`єктом владних повноважень у даній справі було виправлено порушення, а саме, оскаржувану постанову БАД № 442411 від 09.12.2022 скасовано. Відповідні дії відповідача забезпечили ефективний захист прав позивача у розумінні основних завдань та цілей адміністративного судочинства.

27 січня 2023 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій він просить проводити розгляд справи у його відсутність та провадження у справі закрити у зв`язку із скасуванням спірної постанови серії БАД № 442411 від 09.12.2022 відносно нього.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути питання про закриття провадження у справі за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду цього питання.

На підставі ч. 4ст. 229 КАС Українифіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З матеріалів справи вбачається, що постановою по справі про адміністративне правопорушення від 06 січня 2023 року, постановленою заступником начальника начальником відділу моніторингу та аналітичного забезпечення управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, підполковником поліції Чудом Павлом Григоровичем, скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 442411 від 09.12.2022, винесену у відношенні гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 140 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП (а.с. 28-32 копія постанови).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність підстав вважати,що повневідновлення законнихправ таінтересів позивачанеможливе безвизнання рішень,дій абобездіяльності суб`єктавладних повноваженьпротиправними післятакого виправлення, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провадження в адміністративній справі закрити.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 15.12.2022 сплатив штраф на виконання постанови серії БАД № 442411 від 09.12.2022 у розмірі 1020,00 грн (а.с. 15 оригінал квитанції), у зв`язку з чим просить скасувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020,00 грн та стягнути з Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на його розрахунковий рахунок суму 1020,00 грн.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що адміністративний суд обмежений колом питань, вирішення яких належить до його компетенції. Повернення коштів сплачених ним на виконання штрафу у розмірі 1020,00 грн, має здійснюватися на підставі Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій».

За подання адміністративного позову позивачем сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

В силу положень ч. 8, 9 ст. 139 КАС України у випадку якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

При вирішенніпитання пророзподіл судовихвитрат судвраховує: 1)чи пов`язаніці витратиз розглядомсправи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3)поведінку сторонипід часрозгляду справи,що призвеладо затягуваннярозгляду справи,зокрема,подання стороноюявно необґрунтованихзаяв іклопотань,безпідставне твердженняабо запереченнястороною певнихобставин,які маютьзначення длясправи,тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відтак на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України слід стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 238, 294 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування закрити.

Стягнути з Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, код ЄДРПОУ 40108646, адреса місцезнаходження: вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява