Ухвала суду № 108657135, 27.01.2023, Вишгородський районний суд Київської області

"27" січня 2023 р. Справа № 363/363/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі :

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород заяву адвоката Айрапетова Мануела Анушавановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Айрапетов М.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29.11.2022 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування заяви про скасування заочного рішення, зазначив, що заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 29.11.2022 року позов ПАТ «Страховакомпанія «Українськастрахова група»до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користьПАТ «Страховакомпанія «Українськастрахова група»суму страховоговідшкодування урозмірі 246413,16грн.,а такожсуму сплаченогосудового зборуу розмірі 3696,20грн. Представник відповідача зазначив, що дане заочне рішення суду підлягає скасуванню з наступним переглядом його у судовому порядку оскільки, з 24 лютого 2022 року відповідача було мобілізовано до лав Збройних Сил України, що підтверджується Витягом з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 21 від 25 лютого 2022 року та враховуючи перебування на військовій службі останній не мав фізичної можливості бути постійно присутнім за адресою постійного місця проживання: АДРЕСА_1 . Відповідач постійно перебував на території військової частини, виконуючи свій військовий обов`язок, і пересувався по території України лише відповідно до наказів та розпоряджень командирів військової частини. Відповідач не отримував судових повісток чи копії позовної заяви від позивача та суду на свою поштову адресу, тому фактично не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання і не мав можливості надати відзив на позовну заяву або зустрічний позов та захистити свої права. Орендодавець, у якого відповідач до 24 лютого 2022 року винаймав житло за адресою: АДРЕСА_1 - повідомив відповідача, що йому надійшов лист, який містив рішення суду. Жодних судових документів протягом лютого-листопада 2022 року на адресу: АДРЕСА_1 , не надходило. Судом було винесено заочне рішення по справі, не заслухавши позицію відповідача, не повідомивши його про відкриття судового провадження, про дату, час та місце судового засідання, та не надавши йому можливості подати свої пояснення до суду. Саме із зазначених підстав відповідач не з`являвся в судові засідання, не подав відзив чи зустрічний позов, адже не був належним чином повідомленим. Вишгородським районним судом Київської області прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів, наданих лише позивачем, разом з тим, докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, проте не могли бути враховані судом в наслідок його неявки, що призвело до неповного з`ясування обставин та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах закону. Оцінка відновлювального ремонту транспортного засобу була проведена з грубим порушенням вимог статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», був порушений принцип безсторонності у проведенні експертної оцінки, враховуючи присутність при оцінці лише зацікавлених осіб. Відповідач заперечує правильність застосування судом акту огляду транспортного засобу, як основного доказу позивача, що аргументує вартість понесених витрат, враховуючи відсутність реквізитів документу, що визначають його унікальність та підтверджують його причетність до огляду конкретного транспортного засобу у конкретну дату. На підставі викладеного, представник відповідача просив суд скасувати заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29.11.2022 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Крім того, просив поновити строки на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Дослідивши надані до суду документи та матеріали цивільної справи за № 363/363/22, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно частини третьої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 21 січня 2022 року в провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заочним рішеннямВишгородського районногосуду Київськоїобласті від29.11.2022року позовнівимоги задоволенота стягнутоз ОСОБА_1 на користьПАТ «Страховакомпанія «Українськастрахова група»суму страховоговідшкодування урозмірі 246413,16грн.,а такожсуму сплаченогосудового зборуу розмірі 3696,20грн.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, відповідач проживає за адресою АДРЕСА_2 .

25.01.2022 року та 03.02.2022 року на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд направив до Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області та Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області запити щодо доступу до персональних даних ОСОБА_1 про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) останнього.

Як вбачається з відповіді Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області та Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області місце проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 чи іншою адресою не зареєстровано.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17.02.2022 року у вказаній справі відкрито загальне позовне провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

На виконання вимог ст. 190 ЦПК України копія ухвали про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками до неї судом направлені на останню відому адресу відповідача, які згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися до суду у зв`язку з неправильністю зазначеної адреси (відсутня адреса). В подальшому направлені судом судові повістки на вказану адресу поверталися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача суду відомо не було, виклик відповідача до суду здійснювався також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було встановлено іншу адресу місця проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1 на яку судом також було направлено судову повістку про виклик до суду, а також копію заочного рішення суду, яке останній отримав 29.12.2022 року.

В поданій заяві про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29.11.2022 року представник відповідача посилався на те, що з 24 лютого 2022 року відповідача було мобілізовано до лав Збройних Сил України, що підтверджується Витягом з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 21 від 25 лютого 2022 року та враховуючи перебування на військовій службі останній не мав фізичної можливості бути постійно присутнім за адресою постійного місця проживання: АДРЕСА_1 . Відповідач постійно перебував на території військової частини, виконуючи свій військовий обов`язок, і пересувався по території України лише відповідно до наказів та розпоряджень командирів військової частини. Крім того вказав, що будинок АДРЕСА_1 відповідач винаймав, а відтак постійно там не проживав.

Судом з долученого до заяви про перегляд заочного рішення суду копії витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 21 від 25 лютого 2022 року встановлено, що ОСОБА_1 з 24 лютого 2022 року було мобілізовано до лав Збройних Сил України.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Як передбачено ч. 7ст. 285 ЦПК Українидо заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно роз`яснень, наданих Верховим Судом України в постанові Пленуму №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд скасовує заочне рішення, якщо визнає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що посилання представника відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи, а неявка відповідача в судові засідання зумовлені неотриманням судових повісток та відповідного рішення суду, а також перебуванням останнього на військовій службі.

Крім того, згідно ч.ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду суд вважає поважними, а тому клопотання представника відповідача про його поновлення підлягає задоволенню.

З метою забезпечення змагальності сторін, та уникнення неповного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення даної справи, суд приходить до висновку про скасування заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29.11.2022 року по цивільній справі № 363/363/22 та призначення справи до підготовчого судового засідання в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.287, 352,353ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Айрапетова Мануела Анушавановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 листопада 2022 року.

Заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - скасувати і призначити справу до підготовчого судового засідання в загальному порядку на 10годину 00хвилин 21березня 2023року у приміщенні суду з викликом сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамстатті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до частини четвертоїстатті 178 ЦПК Україникопія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачмає право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченомустаттею 179 ЦПК України, також подавши до суду документи, що підтверджуються надсилання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачмає право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченомустаттею 180 ЦПК України, також подавши до суду документи, що підтверджуються надсилання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Ю. КОТЛЯРОВА