Постанова № 1086565, 31.10.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2007 р. Справа № 1/267-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Цюрупинському районі

до Відкритого акціонерного товариства "Іскра", Цюрупинський район

про стягнення податкового боргу в сумі 68853грн. 27 коп.

за участю прокурора Павленко І.В.

представників сторін:

від позивача Логвиненко А.М. - зав. юр. відділом, дор. № 12/10/10-001 від 09.01.07р.

від відповідача гол. бух. Крепишева Р.О., дор. від 31.10.07р.

Судом неодноразово оголошувались перерви в засіданнях у зв'язку з неявкою представників сторін, необхідністю перерахунку суми позову, надання додаткових документів та з інших обставин. Остання перерва була оголошена до 31.10.2007 року.

Сутність спору. Прокурор Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі ДПІ в Цюрупинському районі звернувся до суду з позовом про стягнення з ВАТ "Іскра" Цюрупинського району ( далі- товариство ) заборгованості по податку з доходів найманих фізичних осіб в сумі 68853 грн. 27 коп. яка склалася за 2005 та 2006 роки. В підтвердження суми позову до матеріалів справи надані податкові розрахунки сум доходів, нарахованих на користь платників податку і сум утриманих з них податку форми 1-ДФ за вказаний період.

У процесі розгляду справи позивач збільшив суму позову до 78255,92 грн., пояснивши, що у результаті арифметичної помилки сума позову було зменшена. Це сталось з підстави того, що у первісному розрахунку суми позову невірно визначена сума проведеної товариством часткової оплати –12709,15 грн. замість 3306,50 грн. Різниця складає суму 9402,65 грн.

Але, під час розгляду справи ДПІ надана до матеріалів справи заява про зменшення суми позову до 58255,92 грн. З цієї заяви випливає, що після надходження позову до суду ВАТ "Іскра" перераховано до бюджету 20 000 грн. податку з доходів фізичних осіб. У підтвердження чого ДПІ до вказаної заяви прикладена картка особового рахунку відповідача, як платника податку з доходів фізичних осіб, яка складається тільки після надходження коштів до бюджету по вказаному виду податку.

Відповідач з позовом згодний, але просить надати йому розстрочку виконання постанови суду згідно графіка, узгодженого з ДПІ Цюрупинського району. Це клопотання він мотивує важким фінансовим становищем товариства, як сільськогосподарського виробника, наявністю форс мажорних обставин. та збитковістю роботи товариства за 2007 рік.

Заслухавши прокурора та представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

ВАТ "Іскра" є суб'єктом підприємницької діяльності і юридичною особою.

Згідно до ст.2 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" товариство є платником даного виду податку.

Підпунктом 8.1.2.ст 8 цього Закону податок з доходів фізичних осіб підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають право приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплату (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету в строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Стаття 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначає поняття термінів.

Відповідно до п.1.11 ст. 1 цього Закону податкова декларація, розрахунок –це документ, який подається платником податку до контролюючого органу в строки і за формою, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування і /або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

Статтею 19 Закону "Про податок з доходів фізичних осіб" зазначено, що платник податку зобов'язаний вести облік доходів і витрат в обсягах достатніх для визначення суми загального річного оподатковуваного доходу .

Форма такого обліку та порядок його ведення визначається центральним податковим органом за узгодженням з комітетом Верховної Ради України, відповідальним за проведення податкової політики.

Платник податку зобов'язаний подавати декларацію за встановленою формою, своєчасно сплачувати узгоджені суми податкових зобов'язань, а також суми штрафних санкцій, нарахованих податковим органом, та пеню.

Наказом Державної податкової адміністрації України від 29.09.2003р. №451 затверджено форму податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платника податків і сум утриманого з них податку (Форма №1 ДФ) та Порядок заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку. Цей наказ зареєстрований в Мінюсті України 22.10.2003р. № 960/8281.

З викладеного слід прийти до висновку, що розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку форми №1ДФ слід віднести до документу, який платник податку зобов'язаний подавати до державної податкової інспекції по податку з доходів фізичних осіб і визначена безпосередньо платником податку сума з цього податку є узгодженою сумою податкового зобов'язання.

В матеріалах справи є щоквартальні податкові розрахунки сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку форми №1ДФ за 1- 4 квартали 2005 року та 1- 4 квартали 2006 року. З цих розрахунків випливає, що ВАТ "Іскра" визначено податкове зобов'язання за вказаний період по податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 81562,41 грн. З карток особового рахунку платника цього податку випливає, що під час розгляду справи перераховано до місцевого бюджету 23306,50 грн.

Таким чином заборгованість ВАТ "Іскра" по податку з доходів фізичних осіб за 2005 та 2006 роки складає під час розгляду справи 58255,91 грн., яка до теперішнього часу відповідачем не перерахована до місцевого бюджету.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню, а в решти позову на суму 20000 грн. ( з врахуванням уточнення суми позову) суд закриває провадження по справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, підтриманого прокурором.

Суд задовольняє клопотання ВАТ "Іскра" про надання йому відстрочки виконання судового рішення на 10 місяців згідно графіка, узгодженого з ДПІ.

У задоволенні клопотання ДПІ про зупинення провадження по справі у зв'язку із примиренням сторін відмовляється, так як спір по даній справі йдеться про стягнення недоїмки з податку, який відноситься до загальнодержавного обов'язкового зобов'язання платника податку і перераховується до бюджету. І крім того, фактично йдеться про розстрочку виконання обов'язку відповідача сплатити недоїмку по податку з доходів фізичних осіб.

З врахуванням викладеного, керуючись статтями 94, 160-163, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Іскра" с. Тарасівка Цюрупинського району Херсонської області, вул. Садова, 134, код ЄДРПОУ 00488958 (р.рахунок 260011970 ХОВ ВАТ "Райффайзен банк "Аваль", МФО 352093) в доход місцевого бюджету Тарасівської сільської ради Цюрупинського району заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 58255(п'ятдесят вісім тисяч двісті п'ятдесят п'ять) грн. 91 коп. на р.рахунок 33215800700296 банк ГУДК у Херсонської області, одержувач –управління держказначейства у Цюрупинському районі, код ОКПО 24103785, код платежу 110101100 (стягувач - Державна податкова інспекція у Цюрупинському районі, м. Цюрупинськ, вул. Енгельса, 62/26.

3.В решти позову провадження по справі закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову у цієї частині.

4.Надати відкритому акціонерному товариству "Іскра" с. Тарасівка Цюрупинського району Херсонської області, вул. Садова,134, код ЄДРПОУ 00488958 розстрочку виконання постанови суду на 10 місяців, починаючи з листопада 2007 року. Перші вісім місяців по 2000(дві тисячі)грн. щомісячно, а останні два місяця (вересень, жовтень 2008 р.) - по 12563(дванадцять тисяч п'ятсот шістдесят три) грн. щомісячно.

5. Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили з заяви позивача.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Губіна

Повний текст

постанови підписаний 05.11.07р.