Ухвала суду № 108654693, 26.01.2023, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/2931/23

Провадження №1-кс/175/66/23

Ухвала

Іменем України

26січня 2023року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеному до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041440000521 від 12.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України клопотання слідчого СВ ВП № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 від 25.01.2023 року погодженого з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, без освіти, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

встановив:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 26.01.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання у кримінальному провадженні № 12022041440000521 відповідає вимогам ст.ст.177, 184 КПК України.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є підпис підозрюваного про вручення йому зазначених документів.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 12.10.2022 об 11:00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою вчинення незаконної порубки дерев прибули до полезахисної лісосмуги, що знаходиться поблизу с. Горянівське, Дніпровського району, Дніпропетровської області, за координатами 48.5976692, 34.8570070, яка перебуває на балансі Слобожанської територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області.

Перебуваючи на зазначеній ділянці місцевості та реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з порушенням вимог ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст.4,24,67,68,69 Лісового кодексу України, тобто порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, ОСОБА_5 , 12.10.2022 об 11:00 год., незаконно, без спеціального дозволу (лісорубного документу), усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за допомогою ручної бензопили «POWER CRAFT», модель «CS 5231» та ручної бензопили «Dnipro-M», шляхом повного відокремлення стовбура від кореня до ступеня припинення росту у спосіб спилювання здійснили незаконну порубку трьох дерев породи «Дуб», діаметром пеньків у корі: 69 см 1 шт.; 51 см 1 шт.; 70 см 1 шт.

Внаслідок самовільної порубки дерев на території Слобожанської територіальної громади, своїми злочинними діями ОСОБА_8 , заподіяв матеріальну шкоду Слобожанській ОТГ, на суму 64342, 90 грн.

ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, а саме у незаконній порубці дерев у захисних насадженнях, за попередньою змовою групою осіб, що заподіяла істотну шкоду.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду від 12 жовтня 2022 року поруч з с. Горянівське за координатами Google Maps 48.5976692, 34. 8570070

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9

ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13

ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 01.12.2022 року поруч з

с. Горянівське за координатами Google Maps 48.5976692, 34. 8570070 зі свідком ОСОБА_14 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 01.12.2022 року поруч з

с. Горянівське за координатами Google Maps 48.5976692, 34. 8570070 зі свідком ОСОБА_13 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 02.12.2022;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 02.12.2022;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 02.12.2022;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 02.12.2022;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 02.12.2022;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 02.12.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 20.07.1988 р.н.;

-протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.01.2023 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.01.2023 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.01.2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.01.2023 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.01.2023 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.01.2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

На підставі викладеного, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання, обґрунтовуючи тим, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи особою яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, яке карається позбавленням волі на строк до п`яти років, усвідомлюючи яке, останній може переховуватись від органу досудового розслідування або суду, а також у зв`язку з воєнним станом останній може переховуватись на не підконтрольній Україні території, крім того, може вчинити інше правопорушення.

Прокурор та слідчий у судовому засідання клопотання підтримали та просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти клопотання слідчого та просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

12.10.2022 року слідчим відділенням ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041440000521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України.

25.01.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.246 КК України, та його провина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується доказами зібраними по кримінальному провадженню.

Так, ОСОБА_5 ,обґрунтовано підозрюєтьсяу вчиненнізлочину заякий можливе призначення покарання у вигляді до 5 років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів дізнання та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному проваджені;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини другої цієї статті підставою запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, і у подальшому про його продовження, суд зобов`язаний у сукупності оцінити обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; репутацію підозрюваного, наявність у нього судимостей.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддявважає,що слідчиму клопотанніта доданихдо ньогодокументах,а такожпрокурором усудовому засіданнідоведено наявністьобґрунтованої підозриу вчиненніпідозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.246 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25.01.2023 року погодженого з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_23 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022041440000521 від 12.10.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст.246 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 24 березня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та/або суду, за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та мобільного телефону.

Підозрюваному ОСОБА_5 , повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, ніж особисте зобов`язання, а також накладено грошове стягнення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1