Ухвала суду № 108653329, 30.01.2023, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 491/1032/22

Номер провадження 2-о/493/13/23

У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ПРИСЯЖНИХ ГУЖАНСЬКОЇ Л.М.

ЧОКОВОЇ І.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта питання про призначення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2022 року Ананьївський дитячий будинок-інтернат звернувся до суду із заявою, заінтересована особа орган опіки та піклування Ананьївської міської ради, про визнання особи недієздатною.

Ухвалою судді від 28.12.2022р. провадження у справі відкрите.

В обґрунтування вимог заявником зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства з діагнозом важка розумова відсталість, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих, потребує постійного нагляду, не здатний самостійно себе обслуговувати. У зв`язку з чим заявник просить суд визнати ОСОБА_1 недієздатним.

Представник заявника та особа, відносно якої подано заяву, в судове засідання не з`явилися. На офіційну електронну адресу суду від директора Ананьївського дитячого будинку-інтернату Вужиловської В.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника Ананьївського дитячого будинку-інтернату та без участі особи, відносно якої подано заяву, в якому вона просить суд призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ананьївської міської ради в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, в якому зазначено, що орган опіки та піклування Ананьївської міської ради не заперечує щодо клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

На підставі ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно доп.2ч.1ст.105ЦПК Українипризначення експертизисудом єобов`язковим заклопотанням хочаб однієїіз сторін,якщо усправі необхідновстановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області судової психіатрії, суд вважає, що у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.39 ЦК України, ст.ст.239, 241 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за заявою Ананьївського дитячого будинку-інтернату, заінтересована особа орган опіки та піклування Ананьївської міської ради, про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2) Чи розуміє в даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Одеській Філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», що розташована по вул. Академіка Воробйова, 9, м. Одеса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника Ананьївський дитячий будинок-інтернат забезпечити явку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи за викликом експертів.

Надати експертній установі наявну медичну документацію (історію хвороби) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ

ПРИСЯЖНІ