Ухвала суду № 108652430, 30.01.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.01.2023 р. Справа № 914/313/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Яворського Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи Заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Еко-Сервіс Лева», м.Львів,

про зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 23.01.2023 надійшла позовна заява Заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до Приватного підприємства «Еко-Сервіс Лева» про зобов`язання ПП «Еко-Сервіс Лева» повернути нерухоме державне майно, розташоване по вул.Тернопільській, 38 у м.Львові, а саме: вбудовані нежитлові приміщення загальною площею 175,7 кв.м., які розміщені на першому поверсі (кім.№13) та третьому (кім.№64-66, 68) поверхах виробничого корпусу (отримані в оренду згідно договору №138); вбудовані нежитлові приміщення (№№16, 18, 19) загальною площею 274,2 кв.м., які розміщені на першому поверсі виробничого корпусу (отримані в оренду згідно договору №179); вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 173,9 кв.м., яке розміщене на першому поверсі виробничого корпусу (отримане в оренду згідно договору №59); вбудовані нежитлові приміщення (№№20, 27, 28) загальною площею 97,20 кв.м., які розміщені на першому поверсі виробничого корпусу (отримані в оренду згідно договору №88).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23 січня 2023 року справу № 914/313/23 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на працездатних осіб встановлено в розмірі 2'684,00 гривні.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Підпунктом 2 п.2 ч.2 ст.4 вказаного Закону передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За приписами ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У прохальній частині позовної заяви заявлено чотири вимоги немайнового характеру: 1) повернути вбудовані нежитлові приміщення загальною площею 175,7 кв.м. (кім.№13) та (кім.№64-66, 68), які отримані в оренду згідно договору №138; 2) повернути вбудовані нежитлові приміщення (№№16, 18, 19) загальною площею 274,2 кв.м., які отримані в оренду згідно договору №179; 3) повернути вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 173,9 кв.м., яке отримане в оренду згідно договору №59; 4) повернути вбудовані нежитлові приміщення (№№20, 27, 28) загальною площею 97,20 кв.м., які отримані в оренду згідно договору №88.

Відтак, за подання до суду позовної заяви позивачу необхідно було сплатити по 2'684,00 грн. судового збору за кожну вимогу немайнового характеру (разом - 10'736,00 грн.), а належні докази сплати надати суду.

Однак при поданні до Господарського суду позовної заяви прокуратурою подано докази сплати судового збору у розмірі 2'481,00 грн. (платіжне доручення №1442 від 26.12.2022). Отже, прокурором не дотримано зазначених вимог та не додано доказів сплати судового збору у відповідному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

3. Встановити прокурору 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху на виправлення допущених недоліків шляхом надання суду доказів доплати 8'255,00 грн. судового збору за подання даної позовної заяви.

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Яворський Б.І.