Ухвала суду № 108652118, 30.01.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.01.2023Справа № 910/1263/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд девелопмент» (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 17, офіс 3/1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» (03057, м. Київ, вул.. Вадима Гетьмана, 1, приміщення 1028/3)

про визнання недійсними правочинів.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд девелопмент» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» в якому просить суд:

- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 15/07/2020 від 15.07.2020, за яким відступлено право вимоги до фізичних осіб - позичальників Акціонерного товариства «БАНК «Фінанси та кредит» на загальну суму 300 000 000,00 грн;

- визнати недійсним договір іпотеки майнових прав від 15.07.2020, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. та зареєстрований в реєстрі за №576;

- визнати недійсним договір іпотеки майнових прав від 15.07.2020, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. та зареєстрований в реєстрі за №590.

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що 02.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд девелопмент» піддалось рейдерській атаці, організованої групою рейдерів під керівництвом колишнього генерального директора, внаслідок чого були вчинені дії, спрямовані на захоплення корпоративних прав позивача, а також привласнення активів товариства.

За твердженнями позивача, договір про відступлення права вимоги № 15/07/2020 від 15.07.2020 та договори іпотеки майнових прав від 15.07.2020 зареєстровані в реєстрі за номерами 576 та 590, були вчинені без достатнього обсягу повноважень у сторін, без наміру настання реальних правових наслідків, а тому підлягають визнанню недійсними.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

При дослідженні позовної заяви судом встановлено, що позивач у вступній частині позовної заяви зазначає наступний код юридичної особи відповідача «32920218», проте згідно з інформацією, яка міститься у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України вищезазначений код не належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон».

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд девелопмент» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд девелопмент» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви із зазначенням вірного ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спичак О.М.