Рішення № 10865142, 25.08.2010, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-10015/10

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл.8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.

при секретарі – Вобліковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року позивач звернувся з вищезазначеною позовною заявою, в якій просив суд: стягнути на його користь з відповідачки заборгованість за кредитним договором 9 572,34 грн., в тому числі: заборгованість по відсоткам - 867,46 грн.; заборгованість по комісії за управління кредитом - 1200 грн.; пеня за порушення строків повернення кредиту, порушення строків погашення відсотків та комісії за управління кредитом – 7 504,88 грн., а також судові витрати по справі .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, на задоволенні позову наполягала.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. За таких обставин, на підставі ч.9 ст.74 ЦПК України та ч.4 ст.169 ЦПК України, відповідачка вважається повідомленою про день та час судового засідання і такою, що відсутня без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти:

09 лютого 2007 року між АКБ «Індустріалбанк» і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № КRС/0900/35/07, згідно з яким позивач надав відповідачу у тимчасове користування кредит на споживчі цілі у сумі 20 000 грн. на строк по 09 лютого 2010 року включно зі сплатою за користування кредитом 09 відсотків річних. Видача кредиту підтверджується кредитним договором № КRС/0900/35/07 від 09.02.2007 року, меморіальним ордером № 10159 від 09.02.2007 року, заявою на видачу готівки № 10162 від 09.02.2007 року.

В порушення умов кредитного договору відповідач у визначений кредитним договором строк заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, комісію, а також штрафні санкції не сплатив .

Ст.536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно п. 4.3. кредитного договору «позичальник зобов’язаний починаючи з 09 лютого 2007 року, погашати кредит у рівних частинах у сумі не менш ніж 555,56 гривень та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця, до 25 числа кожного місяця, наступного за звітним, а при повному погашенні кредиту – одночасно з погашенням кредиту».

Крім того, згідно п.4.13. кредитного договору починаючи з 01 березня 2007 року позичальник зобов’язаний сплачувати банку нараховану комісію за управління кредитом, у розмірі 1 % від суми наданого кредиту щомісяця, до 25 числа кожного місяця, наступного за звітним.

На підставі пункту 7.1. кредитного договору № КRС/0900/35/07 від 09.02.2007 року «за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків, комісій банк може нарахувати пеню в розмірі 1% від своєчасно не сплаченої суми за кожен день прострочення платежу».

Відповідачка мала погасити кредит до 09 лютого 2010 р., але не зробила цього.

Таким чином, станом на 25.02.2010 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № КRС/0900/35/07 від 09.02.2007 року складає 9 572,34 грн., в тому числі: заборгованість по відсоткам - 867,46 грн.; заборгованість по комісії за управління кредитом - 1200 грн.; пеня за порушення строків повернення кредиту, порушення строків погашення відсотків та комісії за управління кредитом – 7 504,88 грн.

Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку; зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк».

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором 9 572,34 грн., в тому числі: заборгованість по відсоткам - 867,46 грн.; заборгованість по комісії за управління кредитом - 1200 грн.; пеня за порушення строків повернення кредиту, порушення строків погашення відсотків та комісії за управління кредитом – 7504,88 грн. , а також стягнути витрати банку по сплаті судового збору в сумі 95 грн. 72 коп., інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» (п/р 37390090000024 в Дніпропетровській філії АКБ «Індустріалбанк», ЄДРПОУ 26371567, МФО 307189) заборгованість за кредитним договором 9 572,34 грн., в тому числі: заборгованість по відсоткам - 867,46 грн.; заборгованість по комісії за управління кредитом - 1200 грн.; пеня за порушення строків повернення кредиту, порушення строків погашення відсотків та комісії за управління кредитом – 7504,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» (п/р 37390090000024 в Дніпропетровській філії АКБ «Індустріалбанк», ЄДРПОУ 26371567, МФО 307189) суму у розмірі 95 грн. 72 коп., в рахунок відшкодування оплати судового збору та суму у розмірі 120 грн., в рахунок відшкодування оплати ІТЗ.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: