Ухвала суду № 108650387, 26.01.2023, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальнийномер 142/512/22

Номер провадження 2/142/78/23

У Х В А Л А

26 січня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Щерби Н.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кравець Віта Анатоліївна, до Піщанської селищної ради про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кравець Віта Анатоліївна, до Піщанської селищної ради про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою Піщанськогорайонного судуВінницької областівід 28грудня 2022року усправі відкритопровадження,призначено підготовчесудове засідання на 11 годину 00 хвилин 26 січня 2023 року з участю сторін.

Разом з позовною заявою позивачем заявлялись клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати від Піщанського відділу державної реєстраціх актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) інформацію про дату смерті ОСОБА_2 ;

- витребувати від Піщанської державної нотаріальної контори відомості відносно того чи заводилась спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , якщо так надати копію спадкової справи; відомості того, чи складався ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіт, якщо так надати копію заповіту; копію свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , видане на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 1207 09 грудня 2008 року, спадкова справа № 436/2007 року;

- витребувати від КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» копію інвентаризаційної справи домоволодіння АДРЕСА_1 ;

- витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області інформацію про те, чи видавались державні акти на право власності та чи присвоєні кадастрові номери земельній ділянці по АДРЕСА_1 , примірною площею 0,24 га в т.ч. 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд та 0,09 га для ведення особистого селянського господарства.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кравець В.А. в підготовче судове засідання не з`явилися,однак на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача про розгляд клопотання про витребування доказів за відсутності сторони, підтримання поданого клопотання та продовження підготовчого засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних письмових матеріалів. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, подавши клопотання про розгляд справи без їхньої участі, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідност.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В частині 1 ст. 83 ЦПК Укрїни передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 3, 5-8 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання, суд, своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 87 ЦПК України,суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В частині 6ст. 95 ЦПК Українипередбачено, що у випадку подання копії письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, оскільки витребуванні судом документи, в сукупності з іншими доказами дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до п. 4 ч. 5ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні по даній справі слід оголосити перерву у зв`язку витребуванням додаткових доказів.

Керуючись ст. ст.13,43,48,49,80,81,83,84, ч. 2 ст.247,259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравець В.А. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Піщанського відділу державної реєстраціх актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) (24700,Вінницька область,Тульчинський район,смт.Піщанка,вул.Центральна,91) інформацію про дату смерті ОСОБА_2 .

Витребувати від Піщанської державної нотаріальної контори (24700,Вінницька область,Тульчинський район,смт.Піщанка,вул.Вишнева,5) відомості відносно того, чи заводилась спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , якщо так надати копію спадкової справи; відомості того, чи складався ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіт, якщо так надати копію заповіту; копію свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , видане на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 1207 від 09 грудня 2008 року, спадкова справа № 436/2007 року.

Витребувати від КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (23600,Вінницька область,Тульчинський район,м.Тульчин,вул.1-гоТравня,2) копію інвентаризаційної справи домоволодіння АДРЕСА_1 .

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027,м.Вінниця,вул.Келецька,63) інформацію про те, чи видавались державні акти на право власності та чи присвоєні кадастрові номери земельній ділянці по АДРЕСА_1 , примірною площею 0,24 га в т.ч. 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд та 0,09 га для ведення особистого селянського господарства.

В підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кравець Віта Анатоліївна, до Піщанської селищної ради про визнання права власності за набувальною давністю оголосити перервудо 13 години 00 хвилин 22 лютого 2023 року.

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької областідо початку наступного підготовчого засідання 22 лютого 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: