Ухвала суду № 108650298, 27.01.2023, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1188/22

провадження № 2/136/298/22

У Х В А Л А

іменем України

27.01.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шпортун С.В.,

за участі секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач надала заяву, у якій просила суд про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, поштове відправлення спрямоване в його адресу про день та час розгляду справи повернуто до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою «відсутність адресата за вказаною адресою».

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, ч.2, 4, 6, 7, 8ст. 128 ЦПК України, вважається що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно дост.223ч.4ЦПК України,у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Приймаючи до уваги те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим не з`явився в судове засідання повторно без поважних причин, відзиву на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відтак суд вважає, що є усі достатні правові підстави для ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.223, 260, 280 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати заочний розглядцивільної справиза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:Світлана ШПОРТУН