Рішення № 108649324, 19.01.2023, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/941/22

Провадження №2-о/743/5/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі судового засідання Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ріпкинська селищна рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити:

- факт родинних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася матір`ю заявника;

- факт родинних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- факт родинних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- факт родинних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводилася рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 000728, виданий Сиберізькою сільською радою 06.08.2001 на ім`я ОСОБА_4 та зареєстрований Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 266, належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 000528, виданий Сиберізькою сільською радою 24.07.2001 на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрований Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 89, належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивованатим,що заявникяк спадкоємецьза закономдругої чергиза правомпредставлення,оскільки йогомати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а такожйого ріднатітка, ОСОБА_4 ,як спадкоємицяза закономдругої черги,прийняли спадщинупісля смертісвоєї рідноїтітки полінії матеріта,відповідно,рідної сестри, ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,адже постійнопроживали разоміз останньоюза однієюадресою начас відкриттяспадщини.До складуспадщини входятьземельні ділянки,розташовані натериторії Ріпкинськоїселищної ради(Сиберізькийстаростинський округ),для веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва загальноюплощею 5,2418га,які належалиспадкодавцю згіднодержавного актуна правоприватної власностіна землюсерії ІІ-ЧН№ 000528.Однак ОСОБА_3 за життяне оформиласвоїх спадковихправ насвою часткуспадщини тапомерла ІНФОРМАЦІЯ_3 .Після смертіостанньої спадщинуприйняв,як спадкоємецьза закономдругої чергиза правомпредставлення,заявник,оскільки постійнопроживав разоміз останньоюза однієюадресою начас відкриттяспадщини. До складуспадкового майнаспадкодавця ОСОБА_3 увійшло 1/2частка вищезазначенихземельних ділянок,яку воназа життяуспадкувала післясмерті своєїсестри ОСОБА_4 ,а такожземельні ділянки,розташовані натериторії Ріпкинськоїселищної ради(Сиберізькийстаростинський округ),для веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва загальноюплощею 3,286га,які належалиспадкодавцю згіднодержавного актуна правоприватної власностіна землюсерії ІІ-ЧН№ 000728. Проте,звернувшись донотаріуса зметою отриманнясвідоцтв проправо наспадщину навищезазначене майнопісля ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,заявнику булороз`яснено пронеобхідність встановленняфактів,що зажиття ОСОБА_2 доводилася йомурідною матір`ю,а також,що зажиття ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 між собоюбули ріднимисестрами.Адже усвідоцтві пронародження заявникайого матір`ює ОСОБА_2 ,а згідносвідоцтва просмерть померла ОСОБА_2 .В тойже час,згідно витягуз Державногореєстру актівцивільного станугромадян продержавну реєстраціюшлюбу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 20.01.1953уклали шлюбв с.Сибереж,після якогонаречена змінилапрізвище на« ОСОБА_7 ».Така розбіжністьу написанніпрізвища заявниката йогоматері врізних актовихзаписах обумовленапомилками,допущеними посадовимиособами прискладанні актовогозапису пронародження заявника.Крім того,відповідно довитягу зДержавного реєструактів цивільногостану громадянпро державнуреєстрацію народження, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Сибереж Ріпкинськогорайону Чернігівськоїобласті,де,відповідно досвідоцтв просмерть, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилися ОСОБА_2 та 09.06.1916 ОСОБА_4 .В тойчас,свідоцтва пронародження ОСОБА_8 та ОСОБА_4 не збереглися,а відомостіпро їхнародження уархіві відсутні.Також заявникунотаріусом булороз`яснено пронеобхідність встановленняфактів належностідержавних актів на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 000728 та серії ІІ-ЧН № 000528 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Оскільки прізвище, ім`я та по батькові власника земельної ділянки, згідно державного акту серії ІІ-ЧН № 000728, вказано як « ОСОБА_9 », тоді як відповідно до свідоцтва про смерть прізвище, ім`я та по батькові тітки заявника « ОСОБА_4 ». Також прізвище, ім`я та по батькові власника земельної ділянки, згідно державного акту серії ІІ-ЧН № 000528, вказано як « ОСОБА_3 », тоді як, відповідно до свідоцтва про смерть, прізвище, ім`я та по батькові тітки заявника « ОСОБА_3 ». Водночас, відповідно до інформації ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, 20.06.1996 ОСОБА_4 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), який в подальшому було замінено на державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 000728 від 06.08.2001, а ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), який в подальшому було замінено на державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 000528 від 24.07.2001. Таким чином, при заповненні вищезазначених державних актів посадовими особами були допущені помилки в прізвищах власників та імені одного з власників, які на сьогоднішній день виправити неможливо, у зв`язку з припиненням видачі державних актів на право приватної власності та смертю їх власників. Враховуючи наведене, встановлення вищезазначених фактів потрібно заявнику для реалізації його права на спадкування, що не можливо здійснити в позасудовому порядку.

У судове засідання заявник та його представник адвокат Куліш Ю.А., не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представники заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність та в якій зазначив, що стосовно задоволення заявлених вимог покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

П. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що факти, які просить встановити ОСОБА_1 , повністю знайшли своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів, що знаходяться у матеріалах справи, та від встановлення вказаних фактів залежить виникнення, зміна або припинення спадкових прав заявника, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258, 259, 265, 268, 315-319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ),заінтересована особа:Ріпкинська селищнарада (вул.Святомиколаївська,буд.85,смт РіпкиЧернігівського районуЧернігівської області,код ЄДРПОУ:04412583), про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводилася рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 000728, виданий Сиберізькою сільською радою 06.08.2001 на ім`я ОСОБА_4 та зареєстрований Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 266, належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 000528, виданий Сиберізькою сільською радою 24.07.2001 на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрований Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 89, належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повне рішення суду складено 19 січня 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко