Ухвала суду № 108648405, 24.01.2023, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/515/22

2/683/68/2023

У Х В А Л А

17 січня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Старокостянтинові Хмельницької області справу за позовною заявою приватного підприємства «Антиколекторське агенство «Остання спроба» до Красилівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою приватного підприємства «Антиколекторське агенство «Остання спроба» до Красилівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа ОСОБА_1 , про скасування постанови виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу.

Сторона позивача, будучи належним чином повідомленою, у підготовчі засідання повторно не з?явилася, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що сторона позивачки, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, не з`явилася в підготовчі засідання й заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала, тому на підставі п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК Українидана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України,суд

постановив:

Залишити без розгляду позовну заяву приватного підприємства «Антиколекторське агенство «Остання спроба» до Красилівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя