Ухвала суду № 108646766, 26.01.2023, Франківський районний суд м. Львова

465/7329/21

2/465/409/23

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

26.01.2023

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Марків Ю.С.,

за участю секретаря судових засідань Мучинської Ю.О.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 , за участі третьої особи - Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , за участі третьої особи - Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту.

В судове засідання призначене на 26.01.2023 року сторони не з?явились, хоча належним чином повідомлялись про судове засідання.

Зокрема, представник позивача повідомлявся про судове засідання, шляхом скерування на його електронну адресу повістки про виклик до суду, та шляхом надсилання судової повістки SMS-повідомленням на контактний номер телефону представника позивача. Разом з тим, в матерілах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи без їх участі.

Відповідачці скеровано судову повістку про виклику до суду на електронну адресу такої, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 13.01.2023 року.

Представник відповідача - адвокат Барнич В.М. повідомлявся про судове засідання шляхом скерування на його електронну адресу 13.01.2023 повістки про виклик до суду, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в цей же день о 21 год. 25 хв. 39 с. Окрім цього, судова повістка про виклик до суду такому надсилалась SMS-повідомленням на контактний номер телефону, який ним вказувався у заявці про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення 13.01.2023 року о 21 год. 44 хв. 39 с.

До суду вкотре надійшло клопотання від відповідачки ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на час дії воєнного стану, з підстав зазначених в попередніх клопотаннях, а саме: перебування її представника в лавах Збройних Сил України, відсутністю у неї юридичної освіти, відсутність доступу до технічних засобів, відтак вона не може повною мірою реалізувати право на захист своїх інтересів у суді.

Порядок та умови відкладення розгляду справи врегульовано положеннями ст. 223 ЦПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право відкласти розгляд справи.

Згідно статей 1, 2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях уразі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та праві законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. Правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України.

Відповідно до змісту статті 7 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан на всій території України або в окремих її місцевостях припиняється після закінчення строку,на який його було введено. До закінчення строку, на який було введено воєнний стан, та за умови усунення загрози нападу чи небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності Президент України може прийняти указ про скасування воєнного стану на всій території України або в окремих її місцевостях, про що має бути негайно оголошено через засоби масової інформації.

Указом Президента України від 24 лютого2022року №64/2022в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено Указом Президента України від 14 березня2022року №133/2022строком на 30 діб. Указом Президента України від18 квітня 2022року №259/2022знову продовжено воєнний стан на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня2022року №341/2022продовжено воєнний стан на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня2022року №573/2022 продовжено воєнний стан на 90 діб, Указом Президента України від 7 листопада2022року №757/2022продовжено воєнний стан на 90 діб.

За загальним правилом при вирішенні питання щодо можливості відкладення розгляду справи в період дії воєнного стану на підставі поданої учасниками судового процесу заяви суд залежно від інтенсивності бойових дій на певній території, загальної воєнної ситуації як в країні, так і в певному регіоні, де знаходиться суд, або учасник справи (його представник), поведінки суб`єктів владних повноважень, що мають компетенцію в сфері повідомлень щодо ризиків перебування на певній території (об`єкті нерухомості) та ін., має дотримуватися балансу між безпекою суддів, працівників апарату, учасників справи та дотриманням процесуальних прав учасників справи і засад судочинства. При цьому врахуванню підлягають попередня поведінка учасника справи, можливість розгляду справи за відсутності представників сторін, можливість прибути у судове засідання та скористатися правом участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Процесуальний закон не визначає обов`язок та право суду відкладати судове засідання до припинення бойових дій та військового стану в Україні, та неможливість розгляду справи у зв`язку з перебуванням сторони за кордоном, тому підстав для відкладення розгляду по даній справі не існує, а тому в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи суд відмовляє за наведених вище обставин.

Також, слід зазначити, що дана справа перебуває в провадженні суду близько півтори року і за цей час відповідачка не скористалась правом на проведення засідання в режимі відеоконференції, правом на залучення іншого представника чи скерування до суду письмових пояснень, хоча таке їй було роз`яснено ухвалою від 01.06.2022 року і надано строк для того, щоб така скористалась наданим їй правом.

Представник третьої особи повідомлявся про судове засідання шляхом скерування на його електронну адресу 13.01.2023 повістки про виклик до суду, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в цей же день о 21 год. 25 хв. 35 с.

Відтак, сторони належним чином повідомлялись про судове засідання, однак в таке не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повторно, роз`яснити відповідачці право на судовий розгляд вказаної цивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon», а також її право на залучення іншого представника до розгляду справи, скерування на адресу суду письмових пояснень.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200,258,260,261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 , за участі третьої особи - Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту, закрити, та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 30 хв. 01.02.2023 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.