Ухвала суду № 108646350, 30.01.2023, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-п/447/1/23 Справа №447/1008/22

У Х В А Л А

30.01.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 01.07.2022 у справі №447/1008/22,

встановив:

19.01.2023 представник ТзОВ «МІЛОАН» Вініченко О.В. подав заяву про перегляд заочного рішення. Заяву обґрунтовує наступним чином. 01.07.2022 Миколаївським районним судом винесено рішення у цивільній справі №447/1008/22. Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач звернувся з скаргою до Львівського апеляційного суду.

11.11.2022 Львівський апеляційний суд постановив рішення, яким апеляційне провадження закрив і роз`яснив відповідачу на його право на звернення до суду першої інстанції з з`явою про перегляд заочного рішення. 23.12.2022 суд касаційної інстанції відмовив у відкритті касаційного провадження, пославшись на право відповідача щодо звернення до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення. Зважаючи на поважність причин пропуску на звернення з заявою про перегляд заочного рішення просить суд переглянути заочне рішення Миколаївського районного суду від 01.07.2022 у справі 447/1008/22.

Згідно ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно зі ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна містити: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

У заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача ТзОВ «МІЛОАН» зазначає, що ним не сплачено судовий збір про перегляд заочного рішення, оскільки ставить вимогу про перегляд заочного рішення в частині задоволеної судом вимоги про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 15000,00 грн., вимогу про перегляд заочного рішення в частині визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню не ставить.

Щодо обґрунтування представником відповідача, що за позовну вимогу про стягнення витрат на правову допомогу позивачем судовий збір не сплачувався, то суд зазначає наступне: вимога про стягнення витрат на правову допомогу не є позовною вимогою, а належить до витрат, пов`язаних з розглядом справи та відповідно за таку судовий збір не сплачується.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою заяви про перегляд заочного рішення підлягає оплаті судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342.00 грн.

Таким чином заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 1342.00 гривень та подати до суду оригінал документу про сплату судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням вищевикладеного вважаю, що подану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 01.07.2022 у справі №447/1008/22 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо у зазначений в даній ухвалі строк, позивач не усуне недоліки заяви, то заява буде вважатись неподаною і на підставі ухвали суду буде повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала про залишення заяви без руху не підлягає оскарженню. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Павлів В. Р.