Ухвала суду № 108645845, 30.01.2023, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/7/23

Провадження № 2/379/61/23

УХВАЛА

про витребування доказів

30 січня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Музиченко О. О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бакал О.А.,

представника позивача адвоката Глущенко А.М.,

представника відповідача Порхун А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача адвоката Глущенко А.М. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «НИВА», третя особа: державний реєстратор Таращанської міської ради Номінат Сергій Юрійович, про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «НИВА», третя особа: державний реєстратор Таращанської міської ради Номінат Сергій Юрійович, про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 05.01.2023 постановлено проводити розгляд указаної справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.01.2023.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Глущенко А.М. заявила клопотання про витребування у відповідача ПОСП «НИВА» та долучення до матеріалів справи доказів, а саме: оригіналів договору оренди земельної ділянки від 29 грудня 2012 року, зареєстрованого у Таращанському відділі Київської філії державного підприємства УДЗК № 24, 29.12.2012 № 322440004004222, та акту прийому-передачі об`єкта оренди (земельної ділянки), укладеного щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3224481000:03:005:0026, площею 3,110 га.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача вказує, що для доведення факту неукладення позивачем договору оренди необхідно проводити почеркознавчу експертизу, на дослідження якої слід представити два автентичних екземпляри цього договору оренди від 29.12.20212 та актів приймання-передачі об`єкта оренди (земельної ділянки). Отримати вказані документи у орендаря ПОСП «НИВА» в досудовому порядку позивачу не вдалось, на заяву від 08.12.2022 з проханням надати ці документи, направлену на ім`я директора ПОСП «НИВА» Прищепенка С.О., яку останній отримав 15.12.2022, жодної відповіді не надано. Зауважила, що об`єктом експертного дослідження мають бути обидва екземпляри оригіналу договору і акту.

Представник відповідача Порхун А.М. у підготовчому засіданні заперечила щодо задоволення заявленого клопотання та зазначила, що для проведення почеркознавчої експертизи у позивача наявний екземпляр договору оренди та акт прийому-передачі земельної ділянки, що є достатнім. Крім того, позивач має можливість надати експертам свої вільні зразки підпису і почерку, а також офіційні документи зі зразками свого підпису.

Третя особа державний реєстратор Таращанської міської ради Номінат С.Ю. у підготовче засідання не з`явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений належно. Скористався правом подачі письмових пояснень на позовну заяву, в яких просить проводити розгляд справи без його участі.

Згідно ст. 223 ЦПК України неявка належним чином повідомленого учасника справи у даному випадку не перешкоджає вирішенню клопотання.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За замістом п.3 ч.1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є визначення обставин, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст. 84 ЦПК України).

Положеннями ст.95ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, враховуючи предмет спору, дотримання позивачем вимог статей 83, 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Глущенко А.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «НИВА» оригінали:

- договору оренди земельної ділянки від 29 грудня 2012 року, зареєстрованого у Таращанському відділі Київської філії державного підприємства УДЗК № 24, 29.12.2012 № 322440004004222;

- акту прийому-передачі об`єкта оренди (земельної ділянки), укладеного щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3224481000:03:005:0026, площею 3,110 га.

ВстановитиПОСП «НИВА» строк для подання до суду витребуваних доказів до 13.02.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, ПОСП «НИВА» для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена, підписана та проголошена 30.01.2023.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО