Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/419/23
Провадження №1-кп/367/563/2023
УХВАЛА
Іменем України
19 січня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 16.11.2022 р. за № 12022000000001239 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначений вище обвинувальний акт.
В судовомузасіданні прокурорзаявив клопотанняпро змінуобвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходуу виглядіособистого зобов`язання.Своє клопотанняпрокурор мотивуєтим,що підставоюзастосування запобіжногозаходу увиді особистогозобов`язання дообвинуваченого єнаявність обґрунтованогообвинувачення увчиненні злочину, який є особливо тяжким кримінальним злочином, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, у зв`язку з тим, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України.
Потерпіла та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, тощо, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання це запобіжний захід, суть якого полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК.
Обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України, відповідно до якої, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан; наявність судимостей; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у виді тримання домашнього арешту, дія якого закінчується 20.01.2023 р.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникнення у житло, вчиненій в умовах воєнного стану.
При цьому, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання, суд дійшов висновку, що такий вид запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, зможе запобігти спробам обвинуваченого ухилитись від суду та забезпечить його належну процесуальну поведінку.
Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Запропоновані у клопотанні прокурора обов`язки відповідають переліку, встановленому ч.5 ст.194 КПК України, та, на думку суду, забезпечать достатнє запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладанням на нього обов`язків, а саме: повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком на 60 діб до 19.03.2023 р..
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 315 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання прокурора.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_5 :
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала в частині запобіжного заходу діє до закінчення кримінального провадження.
Строк дії, покладених на ОСОБА_5 обов`язків, обчислювати з 19.01.2023р. до 19.03.2023р.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів.
Повний текст ухвали буде складено до 08-30 год 25.01.2023 р.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 108645557, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 19.01.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/419/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: