Вирок № 108645018, 27.01.2023, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.01.2023

Справа № 334/8888/21

Провадження № 1-кп/334/241/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Запоріжжі кримінальне провадження, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, розлученого, який має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2004 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі cт.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2006 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі cт.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2004 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. 03 квітня 2011 року звільнився з Білозерської ВК Херсонської області по відбиттю строку покарання;

вироком Орджонікідзевського районного суду м Запоріжжя від 28 вересня 2011 року за ч.2 ст.289 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. 18 лютого 2016 року звільнився з Кам`янської ВК Запорізької області по відбуттю строку покарання;

вироком Орджонікідзевського районногосуду м.Запоріжжя від04травня 2017року зач.1ст.187КК Українидо покаранняу вигляді3років позбавленняволі.02квітня 2019року звільнивсяз СофіївськоїВК Запорізькоїобласті повідбиттю строкупокарання;

вироком Орджонікідзевськогорайонного судум.Запоріжжя від27квітня 2021року зач.1ст.309КК Українидо покаранняу вигляді1року обмеженняволі.На підставіст.75КК України,звільнений відвідбуття покаранняз іспитовимстроком 1рік;

вироком Орджонідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2021 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 09 вересня 2021 року приблизно о 12 годині 45 хвилин, проходячи будинок №7 по бул. Центральному в м. Запоріжжі, з корисливих мотивів заволодів банківською платіжною картою «УКРГАЗБАНК», що матеріальної цінності не представляє, на ім`я ОСОБА_9 , що знаходилась в банкоматі для видачі готівки «ПриватБанк» за вказаною адресою. Після чого, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів з банківської карти ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, обвинувачений, діючи повторно, достовірно знаючи, що при розрахунку викраденою платіжною картою ІВАN НОМЕР_1 через термінал, не потрібно вводити пін-код доступу, шляхом здійснення оплат за придбання продовольчих товарів, таємно викрав грошові кошти ОСОБА_9 за наступних обставин: 09 вересня 2021 року в 12 годині 57 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Варус», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, бул. Центральний, буд. №7 здійснив розрахунок карткою ОСОБА_9 за придбання продовольчих товарів, двома транзакціями на суму 126 гривень 00 копійок та на суму 132 гривні 15 копійок, на загальну суму 258 гривень 15 копійок.

Після чого, того ж дня в період часу з 13 години 01 хвилини до 13 години 02 хвилини, продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел обвинувачений, перебуваючи у приміщенні магазину «Молочне подвір`я», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. №70 здійснив розрахунок карткою ОСОБА_9 за придбання продовольчих товарів, двома транзакціями на суму 140 гривень 16 копійок та на суму 256 гривень 00 копійок, на загальну суму 396 гривень 16 копійок.

Своїми злочинними діями обвинувачений спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 654 гривні 31 копійка.

Він же21жовтня 2021року,в періодчасу з17години 50хвилин по18годину 10хвилин, ОСОБА_5 ,знаходячись вприміщенні магазинуТОВ «АТБ-Маркет»Продукти-549,розташованого заадресою:м.Запоріжжя,пр.Металургів,буд.№2Г,маючи умиселна таємневикрадення чужогомайна,діючи умисно,повторно,з корисливихмотивів,переконавшись,що зайого протиправнимидіями ніхтоне спостерігає,шляхом вільногодоступу,взяв зторгівельних полицьтовари,а саме: фарш450г «М`яснавесна Кулінарнийзі свининиохолоджений п/амід»дві одиниці),ціна заодиницю складає36гривень 60копійок безурахування НДС,загальною вартістю73гривень 20копійок,без урахуванняНДС; шоколад 300 грамів молочний Milka з начинкою зі смаком ванілі та печивом Орео м/уп (вісім одиниць), ціна за одиницю складає 59 гривень 50 копійок без нарахування НДС, загальною вартістю 476 гривень 00 копійок, без урахування НДС , чай 30 грамів Richard Royal Heart чорний байховий листовий ароматизований з дод. рослинної сировини з/б (дві одиниці), ціна за одиницю складає 42 гривні 80 копійок без урахування НДС, загальною вартістю 85 гривень 60 копійок, без урахування НДС , шоколад 300 грамів Milka молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками м/уп (п`ять одиниць), ціна за одиницю складає 76 гривень 30 копійок без урахування НДС, загальною вартістю 381 гривня 50 копійок, без урахування НДС , шоколад 300 грамів Milka молочний з начинкою зі смаком чізкейку і полуничною начинкою та печивом м/уп (дві одиниці), ціна за одиницю складає 68 гривень ЗО копійок без урахування НДС, загальною вартістю 136 гривень 60 копійок, без урахування НДС , грудка курчат-бройлерів Знатна курка охолоджена подложка (вагою 0,765 грамів), ціна за одиницю складає 71 гривню 58 копійок без урахування НДС , сир твердий 150 грамів De Luxe Foods & Goods SELECTED Маасдам 45% пластини газ/упак (три одиниці), ціна за одиницю складає 41 гривня 60 копійок без урахування НДС, загальною вартістю 124 гривень 80 копійок, без урахування НДС , молочна суміш 0,8 кілограми Nestle HAH 2 ж/б (дві одиниці), ціна за одиницю складає 309 гривень 09 копійок без урахування НДС, загальною вартістю 618 гривень 18 копійок, без урахування НДС , ковбаса 0,5 кілограми М`ясна лавка/Своя лінія Шинкова н/к вак/упак (дві одиниці), ціна за одиницю складає 51 гривня 60 копійок без урахування НДС, загальною вартістю 103 гривні 20 копійок, без урахування НДС , вироби фаршеві Ковбасний ряд/Розумний вибір Домашні з сиром вар н о вак/упак (вагою 0,637), ціна за одиницю складає 92 гривні 00 копійок без урахування НДС , чай (20 ф/п х 2 г) Lovare Бризки шампанського чорний та зелений ароматизований к/уп (одна одиниця), ціна за одиницю складає 39 гривень 70 копійок без урахування НДС , чай (20 ф/п х 2 г) Lovare - 1001 ніч чорний та зелений ароматизований к/уп (одна одиниця), ціна за одиницю складає 39 гривень 70 копійок без урахування НДС , кава 280 грами Jacobs Monarch розчинна сублімована м/уп (три одиниці), ціна за одиницю складає 237 гривень 90 копійок без урахування НДС, загальною вартістю 713 гривень 70 копійок, без урахування НДС , кава 425 грами Jacobs Monarch розчинна сублімована м/уп (дві одиниці), ціна за одиницю складає 262 гривні 40 копійок без урахування НДС, загальною вартістю 524 гривні 80 копійки, без урахування НДС , віскі 0,5 літри Johnnie Walker Red Label 40% об ск/бут (дві одиниці), ціна за одиницю складає 238 гривень 70 копійок без урахування НДС, загальною вартістю 477 гривень 40 копійок, без урахування НДС , ковбаса 320 грамів Добров Дрогобицька н/к вак/упак (дві одиниці), ціна за одиницю складає 69 гривень 70 копійок без урахування НДС, загальною вартістю 139 гривень 40 копійки, без урахування НДС.

Після чого, обвинувачений, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, пройшов через касову зону з вищевказаними викраденими товарами, не оплативши їх, та намагався залишити приміщення вищевказаного магазину, однак свій злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений охоронцем зазначеного магазину біля виходу з приміщення, тим самим, міг спричинити ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-549» матеріальний збиток на загальну суму 4097 гривень 36 копійок (без урахування НДС).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, свою провину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України визнав повністю. В ході судового розгляду кримінального провадження надав суду показання, які є послідовними, і повністю підтверджують обставини вчинення злочинів, що викладено в обвинувальному акті, погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту щодо тих обставин, які ніким, у тому числі і ним не оспорюються та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його є добровільним, наслідки, передбачені ч.3 ст.349КПК України йому зрозумілі. У вчиненому щиро кається, просить суд не застосовувати до нього сурову міру кримінального покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнав свою винність у вчиненні ним кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, та у відповідності до ч.3 ст.349КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч.3 ст.349КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 , надані ним під час судового розгляду про обставини вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень з визнанням у повному обсязі своєї винності у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами, з точки зору взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, в їх сукупності, вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом встановлено не було.

Так відповідно до ст.50КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує також і те, що він раніше неодноразово судимий, вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст.12КК України єне тяжкимизлочинами,його вік,по місцюпроживання характеризуєтьсяпосередньо,розлучений,має наутриманні двохмалолітніх дітей,визнав своювинність усудовому засіданні,враховує обставини,які пом`якшуютьйого покаранняі обставини,які обтяжуютьйого покарання,суд,з врахуваннямвстановлених обставинсправи таособи винуватоговважає,що йомуслід призначитипокарання за ч.2ст.185,ч.2ст.15 ч.2ст.185 ККУкраїни не в максимальних межах, встановлених у санкціях статтей за якими ОСОБА_5 , притягується до відповідальності.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені різними статтями Особливої частини Кримінального кодексу України, остаточне покарання йому підлягає призначенню за сукупністю злочинів, тобто за правилами ч.1 ст.70 КК України.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, оскільки обвинуваченого ОСОБА_5 засуджено за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2022 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі з урахуванням положень ст.70 ч.4 КК України, обвинувачений скоїв злочини до винесення вказаного вище вироку, то суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного даним вироком більш суворим, призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2022 року.

Цивільні позови не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-318, 349, 368, 370, 373-376, 392, 393, 395 КПК України, ст.ст.50, 51, 60, 65-67, 395 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України у вигляді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання м`якого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним за даним вироком більш суворим призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2022 року призначити остаточно ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяцяпозбавлення волі.

Речові докази:

Фарш 450 грамів М`ясна весна Кулінарний зі свинини охолоджений п/амід (дві одиниці), шоколад 300 грамів молочний Milka з начинкою зі смаком ванілі та печивом Орео м/уп (вісім одиниць), чай 30 грамів Richard Royal Heart чорний байховий листовий ароматизований з дод. рослинної сировини з/б (дві одиниці), шоколад 300 грамів Milka молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками к/уп (п`ять одиниць), шоколад 300 грамів Milka молочний з начинкою зі смаком чізкейку, полуничною начинкою та печивом м/уп (дві одиниці), грудка курчат-бройлерів Знатна курка охолоджена подложка (вагою 0,765), сир твердий 150 грамів De Luxe Foods & Hoods SELECTED Маасдам 45 % пластини газ/упак (три одиниці), молочна суміш 0,8 кг Nestle HAH 2 ж/б (дві одиниці), ковбаса 0,5 кг М`ясна лавка/Своя лінія Шинкова н/к вак/упак (дві одиниці), вироби фаршеві Ковбасний ряд/Розумний вибір Домашні з сиром вар н/о вак/упак (вагою 0,637), чай (20 ф/п х 2г) Lovare Бризки шампанського чорний та зелений ароматизований к/уп, Чай (20 ф/п х 2г) Lovare 1001 ніч чорний та зелений ароматизований к/уп(одна одиниця), кава 280 грамів Jacobs Monarch розчинна сублімована м/уп (три одиниці), кава 425 грамів Jacobs Monarch розчинна сублімована м/уп (дві одиниці), віскі 0,5 л Johnnie Walker Red Label 40% об ск/бут (дві одиниці), ковбаса 320 грамів Добров Дрогобицька н/к вак/упак(дві одиниці), які по даному кримінальному провадженню визнано речовими доказами та відповідно до гарантійної розписки передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого керуючому магазином «Продукти-549», ОСОБА_10 - залишити законному власнику за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1