Ухвала суду № 108644837, 30.01.2023, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Ухвала

Іменем України

30.01.2023

Справа № 331/533/23

Провадження № 2-н/331/26/2023

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Н.В.Фісун, розглянувши заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Керуюча компанія«Запоріжжя нашдім» до ОСОБА_1 про видачусудового наказупро стягненнязаборгованості запослуги зуправління багатоквартирнимбудинком, -

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Запоріжжя наш дім» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТТЮ «Керуюча компанія «Запоріжжя Наш Дім»» (Код ЄДРПОУ 43037039, 69095 місто Запоріжжя вулиця Козача, будинок 5, офіс 137, р/р НОМЕР_2 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК») заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 4383 (чотири тисячі триста вісімдесят три) грн. 96 коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 2192 (дві тисячі сто дев`яносто дві) грн. 40 коп., витрати на оплату судового збору у сумі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

Суддя, вивчивши матеріали заяви приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 2ст.160 ЦПК Українисудовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч.1ст. 161 ЦПК Українисудовий наказ може бути видано, якщо:

1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку;

2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;

3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

6) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів;

7) заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначений частиною першоюстатті 161 ЦПК Україниперелік вимог, за якими може бути виданий судовий наказ, є вичерпним.

Згідно п.3 ч.1ст.165ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Разом з тим, частинами 1 та 3ст.133ЦПК України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких в числі інших належать і витрати на професійну правничу допомогу.

За правилами ч. 1ст.137ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст.137ЦПК Українирозмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно із ч.3 ст.137ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За приписами ч.5, 6 ст.137ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі.

Згідно із ч.3ст.165 ЦПК Україниу разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Зматеріалів справивбачається,що заявникзвернувся досуду іззаявою провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 4383 грн. 96 коп. При цьому просить суд стягнути судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 248,10 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 4383 грн. 96 коп.

За своїм змістом судовий наказце механізм захисту неоспорюваних прав, передбачений Розділом ІІ Цивільного процесуального кодексу Україниі є формою безспірного одностороннього стягнення.

Зважаючи на те, що одночасно із вимогами про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, за якими відповідно до п.3 ч.1ст.161 ЦПК Україниможе бути видано судовий наказ, заявник порушив ще й питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, стягнення яких не є безумовним, неоспорюваним та безспірним, оскільки іншій стороні належить право заявляти клопотання про їх зменшення, слід відмовити у видачі судового наказу, адже разом із заявленими безспірними вимогами одночасному вирішенню підлягає і питання стягнення вищезазначених витрат, яке не є безумовним на відміну від витрат, пов`язаних із сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями163,165 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Керуюча компанія«Запоріжжя нашдім» до ОСОБА_1 про видачусудового наказупро стягненнязаборгованості запослуги зуправління багатоквартирнимбудинком - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СуддяЖовтневого районного суду

м. Запоріжжя Н.В.Фісун