Ухвала суду № 108644637, 30.01.2023, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2788/22

У Х В А Л А

30.01.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання питання внесення виправлення в ухвалу суду, постановлену у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2022 року за № 12022070000000079, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олешник Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2023 року судом постановлено ухвалу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України - у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, та закриття кримінального провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) - у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

У абзаці третьому резолютивної частини ухвали суду неправильно вказано закон, на підставі якого закрито кримінальне провадження, зокрема зазначено «на підставі пункту 1 частини другої статті 284 КК України» замість «на підставі пункту 1 частини другої статті 284 КПК України».

Згідно частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що в ухвалі суду допущено описку, то така підлягає виправленню.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

виправити описку, допущену в ухвалі Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.01.2023 року, постановленій у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, а саме: у абзаці третьому резолютивної частини ухвали суду вважати вказаним «на підставі пункту 1 частини другої статті 284 КПК України» замість «на підставі пункту 1 частини другої статті 284 КК України».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_1