Ухвала суду № 108644028, 23.01.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5586/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського О.В. про роз`яснення рішення Овідіопольського районного суду Одеської області у цивільній справі за позовомПублічного акціонерноготовариства «ВсеукраїнськийАкціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до суду з заявою, в якій просить роз`яснити рішення Овідіопольського районного суду від 02.04.2014 року по справі № 509/5586/13-ц за позовомПублічного акціонерноготовариства «ВсеукраїнськийАкціонерний Банк»(правонаступникТОВ «ВердиктКапітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Овідіопольського районного суду від 02.04.2014 року по справі № 509/5586/13-ц задоволено позовні вимоги ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № 149/07ф від 25 травня 2007 року в сумі 1 122 994,18 гривень, яка складається в цілому з: загальної заборгованості за кредитом у розмірі 140 473,95 дол. США, що еквівалентно 1 081 649,42 гривень, простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі 3 309,97 дол. США, що еквівалентно 25 486,77 гривень, штрафу за несвоєчасне поверненні кредиту у розмірі 1 397,49 дол. США, що еквівалентно 10 760,67 гривень, штрафу за несвоєчасне повернення процентів у розмірі 661,99 дол. США, що еквівалентно 5 097,32 гривень.

На виконання вказаного судового рішення було видано виконавчий лист від 03.08.2016 року.

28.11.2019року міжПАТ «ВсеукраїнськийАкціонерний Банк»та ТОВ«Вердикт Капітал»було укладеноДоговір провідступлення праввимоги №212009,відповідно доякого ПАТ«Всеукраїнський АкціонернийБанк» відступилоТОВ «ВердиктКапітал»,а ТОВ«Вердикт Капітал»набуло правовимоги заборгованостіза договорамикредиту,в томучислі заДоговором кредиту № 149/07ф.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.06.2021 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) у справі №509/5586/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №149/07ф.

Станом на теперішній час рішення суду не виконано, виконавчий лист актуальний та строк для його пред`явлення до виконання не пропущено.

Разом з тим, у стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» виникла необхідність у роз`ясненні вищезазначеного рішення суду, оскільки у його резолютивній частині, що також відображено і у виконавчому листі, сума стягнення зазначена в доларах з її еквівалентом в гривні.

Кредитний договір було укладено у валюті долар США, облік кредитних коштів на балансових рахунках банку відбувався також у доларах США, відступлення права вимоги також відбувалося у валюті кредиту з еквівалентом в гривні на дату відступлення.

Ухвалюючи рішення у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд визначив суму боргу в іноземній валюті (валюті кредиту) з її відображенням в еквіваленті у гривні за офіційним курсом Національного банку України станом на день ухвалення рішення. Тобто, визначаючи характер грошового зобов`язання, судом було визначено стягнення з боржника суми саме в іноземній валюті, що на момент ухвалення рішення суду становило визначений за офіційним курсом Національного банку України еквівалент у національній валюті України. Зазначення судом у своєму рішенні двох грошових сум, які необхідно стягнути з боржника, внесло двозначність до розуміння суті обов`язку боржника, який має бути виконаний примусово.

З цих підстав ТОВ «Вердикт капітал» просить роз`яснити вищезазначене рішення суду в частині визначення валюти, у якій має відбуватись виконання рішення суду про стягнення кредитної заборгованості.

Відповідно дост. 271 ЦПК Українисуд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до роз`яснень п.21постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду від 02.04.2014 року по справі № 509/5586/13-ц задоволено позовні вимоги ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № 149/07ф від 25 травня 2007 року в сумі 1 122 994,18 гривень, яка складається в цілому з: загальної заборгованості за кредитом у розмірі 140 473,95 дол. США, що еквівалентно 1 081 649,42 гривень, простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі 3 309,97 дол. США, що еквівалентно 25 486,77 гривень, штрафу за несвоєчасне поверненні кредиту у розмірі 1 397,49 дол. США, що еквівалентно 10 760,67 гривень, штрафу за несвоєчасне повернення процентів у розмірі 661,99 дол. США, що еквівалентно 5 097,32 гривень.На виконання вказаного судового рішення було видано виконавчий лист від 03.08.2016 року.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.06.2021 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) у справі №509/5586/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №149/07ф.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалюючи рішення у справі про стягнення боргу за договором позики, суд визначив суму боргу в іноземній валюті (валюті кредиту) з її відображенням в еквіваленті у гривні за офіційним курсом Національного банку України станом на день ухвалення рішення. Тобто, визначаючи характер грошового зобов`язання, судом було визначено стягнення з боржника суми саме в іноземній валюті, що на момент ухвалення рішення суду становило визначений за офіційним курсом Національного банку України еквівалент у національній валюті України. Зазначення судом у своєму рішенні двох грошових сум, які необхідно стягнути з боржника, внесло двозначність до розуміння суті обов`язку боржника, який має бути виконаний примусово.

Згідно зіст. 99 Конституції Українигрошовою одиницею України є гривня.

Відповідно дост. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»кошти є грошима в національній або іноземній валюті. У ст.ст.47та49цьогозаконувизначені операції банків щодо розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Такі кредитні операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу.

Згідно зіст. 192 ЦК Українизаконним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця Українигривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Загальні положення про виконання грошового зобов`язання закріплені уст. 533 ЦК України, зокрема в ч. 3 цієї статті зазначено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, установлених законом.

Таким чином, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3ст. 533 ЦК.

Відповідно до п. 30.1ст. 30 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»моментом виконання грошового зобов`язання є дата зарахування коштів на рахунок кредитора або видачі їх йому готівкою.

З огляду на зазначене виконання за виконавчим листом ОСОБА_1 повинно здійснюватися в іноземній валюті.

Особливості звернення стягнення на кошти боржника та виконання рішень при обчисленні боргу в іноземній валюті визначені уст. 53 Закону України «Про виконавче провадження». Так, відповідно до ч.3 цієї статті у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті державний виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує ці кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби для їх подальшого переказування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті державний виконавець дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби.

Аналіз зазначених норм матеріального права дає підстави для висновку, що судове рішення не може змінювати змісту договірного зобов`язання, яке існувало між сторонами, тобто воно залишається грошовим зобов`язанням в іноземній валюті, а тому судове рішення підлягає примусовому виконанню з урахуванням особливостей, визначенихст. 53 вказаного Закону.

При цьому погашення суми, що підлягає стягненню за судовим рішенням, обчислюється в іноземній валюті, яка повинна бути конвертована в національну валюту на день здійснення платежу. Це означає, що боржник, виконуючи зобов`язання за виконавчим документом у національній валюті, повинен брати до уваги офіційний валютний курс НБУ, встановлений для відповідної валюти на день платежу (тобто день зарахування коштів на рахунок кредитора).

У постанові від 04 липня 2018 року (справа № 761/12665/14-ц, провадження № 14-134цс18) Велика Палата Верховного Суду відступила відправового висновку Верховного Суду України щодо виконання державним виконавцем судового рішення про стягнення суми, визначеної у рішенні суду в іноземній валюті, із зазначенням гривневого еквіваленту, визначивши, що у разі зазначення у судовому рішенні про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквіваленту такої суми у гривні стягувачеві має бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквіваленту гривні. Перерахування стягувачеві суми у національній валюті України чи іншій валюті, аніж валюта, зазначена у резолютивній частині судового рішення, не вважається належним виконанням судового рішення. Аналогічна позиція викладена у рішенні Великої Палати Верховного Суду 23 жовтня 2019 року у справі 723/304/16-ц.

У разі зазначення у судовому рішенні про стягнення коштів в іноземній валюті з визначенням еквівалента такої суми у гривнях стягувачеві має бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривнях (Постанова Верховного Суду від 18 вересня 2020 року, у справі № 916/4693/15).

Враховуючи викладене, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.04.2014 року у цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (правонаступник ТОВ «Вердикт Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості має виконуватись у валюті наданого кредитудоларах США.

Суд вважає, що таке роз`яснення не змінює суті прийнятого рішення.

Керуючисьст.271 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити, що виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.04.2014 року у цивільній справі за позовомПублічного акціонерноготовариства «ВсеукраїнськийАкціонерний Банк»(правонаступникТОВ «ВердиктКапітал»)до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості (справа №509/5586/13-ц) має здійснюватись у валютідолар США.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Кочко В.К.