Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 198/10/23
Провадження № 3/0198/8/23
12.01.2023
ПОСТАНОВА
іменем України
12.01.2023 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Жмуд Н.М., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в смт Юр`ївка Павлоградського району Дніпропетровської області адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий ТСЦ 1263 10.08.2020, офіційно не працевлаштованого, проживаючого у цивільному шлюбі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності на протязі року притягувався за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно до Постанови Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2022, якому роз`яснені права згідно ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
25 грудня 2022 року о 11:00 годині, за місцем свого мешкання - АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , з якою проживає однією сім`єю, домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 25.12.2022 о 11:00 годині в будинку АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 до якої прийшла її подруга і вони почали вживати алкоголь. Дана подруга, перебуваючи у страні алкогольно сп"яніння, почала розповідати про особисте життя його цивільної дружини, яке вона мала до того часу, як почала проживати з ним однією сім"єї. Його, як чоловіка, це дуже вразило і він виник словесний конфлікт з використанням нецензурної лексики. Причиною даного стало, саме вживання алкогольних напоїв з подругою. При цьому він також перебував в стані алкогольного сп`яніння, так як святкували Різдво. ОСОБА_1 зазначив, що вони вже між собою примирилися. Він кається в тому, що вчинив.
Вчинення зазначеногоправопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколомпро адміністративнеправопорушення серіїВАВ №613042від 25.12.2022року (а.с.№1);заявою ОСОБА_2 від 25.12.2022року,в якійостання проситьпритягнути довідповідальності ОСОБА_1 ,який висловлювавсянецензурною лайкоюна їїадресу (а.с.№3),письмовими поясненнямипотерпілої ОСОБА_2 (а.с.№4), постановою судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.№7).
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, наявність обставини, що пом`якшуєвідповідальність,якою єщире розкаяння,обставини,яка обтяжуєвідповідальність вчинення правопорушенняв станісп`яніння, ступінь його вини, його відношення до скоєного правопорушення, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП України суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 536,80 гривень.
Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Керуючись п. 5-1 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 30-1, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді у виді громадських робіт на строк сорок годин.
Виконання постанови доручити Павлоградському РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул. Липська буд. 18/5; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходівбюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість)грн. 80 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя НаталяЖМУД
Судове рішення № 108643310, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.01.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 198/10/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: