Ухвала суду № 108643112, 30.01.2023, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/101/23

2/0187/91/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"30" січня 2023 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 (місце проживання, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Петриківського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області ( місце знаходження, 51800, Дніпропетровська область, смт. Петриківака, вул. Кооперативна, 5, ЄДРПОУ 34626441),

про зняття арешту,-

Встановив:

23.01.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Петриківського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

- скасувати Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА 929003 від 11.08.2004 накладений Відділом державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області на цей час Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Петриківський відділ державної виконавчої служби на той час мала назву Відділ державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області скасувати арешт.

Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн., а також на правову допомогу в розмірі 2684 грн.

Позовна заява обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 . Після його смерті вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини як спадкоємець за законом. Однак нотаріус отримав відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належного померлому ОСОБА_2 , з якого вбачається, що 21.08.2004 р. за № 1254137 реєстратором Приватний нотаріус Оката Л.Г., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА 929003 від 11.08.2004 Відділ державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області зареєструвала арешт на невизначене, все майно, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з чим позивачка позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно через наявність накладеного на спадкове майно арешту.

23.01.2023 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Соловйову І.М.

Спір виник з цивільно-правових відносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) належить до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, та подана з дотриманням правил предметної юрисдикції та територіальної підсудності особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Позивач сплатив судовий збір відповідно до Закону України Про судовий збір.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з положеннями частини 1 та 2 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи, що дана справа є малозначною, то відповідно до положень статей 19, 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до частини 1 статті 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 1-19, 23, 33, 34, 49, ч. 1, ч. 3 ст. 84, 174-177, 184, 187, 190, 274-275, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Петриківського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області про зняття арешту

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у строк для подання відзиву останній має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://pk.dp.court.gov.ua/sud0431/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Соловйов