Ухвала суду № 108642121, 25.01.2023, Оболонський районний суд міста Києва

25.01.2023 Справа № 756/7817/22

Справа №756/7817/22

Провадження №2/756/1169/23

УХВАЛА

20 січня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тихої О.О.,

за участі секретаря судового засідання Кренджеляк А.М.,

представника позивача Волкова С.А. ,

представника відповідача Мельник Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

16.12.2022 представником позивача - адвокатом Волковим С.А. до суду подано заяву про зміну предмету позову, в якій останні просив: 1) визнати незаконним наказ № 08-920-04 від 21.04.2022 про звільнення ОСОБА_2 з посади заступника директора з науково-педагогічної роботи навчально-наукового інституту публічного управління та державної служби Київського національного університету імені Тараса Шевченка; 2) поновити ОСОБА_2 на посаді заступника директора з науково-педагогічної роботи навчально-наукового інституту публічного управління та державної служби Київського національного університету імені Тараса Шевченка; 3) поновити ОСОБА_2 на посаді доцента (0,5 ст.) кафедри регіональної політики навчально-наукового інституту публічного управління та державної служби Київського національного університету імені Тараса Шевченка; 4) стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу; 5) стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача просив прийняти до розгляду заяву про зщміну предмету позовау та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням уточнених позовних вимог.

Представник відповідача Мельник Т.М. у судовому засіданні заперечувала проти прийняття заяви про зміну предмету позову, просила вказану заяву повернути без розгляду, оскільки позивачем не сплачений судовий збір за вимоги про стягнення моральної шкоди.

Вислухавши представників сторін, дослідивши заву про зміну предмету позову, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження, зокрема є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

За приписами ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлює прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року у розмірі 2481,00 гривень.

Тобто ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру з 01 січня 2022 року становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 992,40 грн.

За вказаних обставин, враховуючи, що заяву про зміну (збільшення) предмету позову позивачем подано 16.12.2022, заявлено додаткову позовну вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн., яка є вимогою майнового характеру, позивачу належить сплатити судовий збір за вказану вимогу у розмірі 992,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Оболон.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA718999980313111206000026006; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залишити заяву про зміну предмету позову ОСОБА_2 без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 992,40 грн. за вимоги до відповідача про стягнення моральної шкоди у строк п`ять днів з дня оголошення даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про зміну предмету позову ОСОБА_2 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 992,40 грн. за вимоги до відповідача про стягнення моральної шкоди у строк п`ять днів з дня оголошення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк уточнена позовна заява в редакції заяви про зміну предмету позову буде вважатися неподаною і повернута йому.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі на 09 лютого 2023 року о 17 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата виготовлення повного тексту ухвали - 25.01.2023.

Суддя О.О. Тиха