Ухвала суду № 108641670, 27.01.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 січня 2023 року Київ № 640/21823/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, яка подана в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛКО ГРУП" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу в частині,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛКО ГРУП" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу в частині, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у м. Києві від 04 листопада 2019 року № 2761 "Про проведення фактичних перевірок" в частині перевірки ТОВ "ЛКО ГРУП".

13.01.2020 Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалив рішення у адміністративній справі № 640/21823/19, яким адміністративний позов ТОВ "ЛКО ГРУП" задовольнив:

- визнав протиправним та скасував наказ Головного управління ДПС у м. Києві від 04 листопада 2019 р. № 2761 "Про проведення фактичних перевірок" в частині перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКО ГРУП" за адресою: місто Київ, вулиця Промислова, будинок 4-А;

- стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКО ГРУП" понесені останнім витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921, 00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

11.12.2020 Шостий апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві залишив без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2020 без змін.

На виконання рішення суду від 13.01.2020 Окружним адміністративним судом міста Києва 11.01.2021 видано виконавчий лист № 640/21823/19 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКО ГРУП" понесені останнім витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921, 00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18.03.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.01.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2020 у справі № 640/21823/19. Витребувано з Окружного адміністративного суду м. Києва суду справу № 640/21823/19.

06.07.2022 до Окружного адміністративного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про заміну боржника Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267) його процесуальним правонаступником Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-ІХ "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду", Окружний адміністративний суд міста Києва скерував за належністю матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, яка подана в адміністративній справі № 640/21823/19 до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положеннями частини другої статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень касаційне провадження у адміністративній справі № 640/21823/19 ще триває (відсутня постанова). За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, яка подана в адміністративній справі №640/21823/19 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛКО ГРУП" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу в частині може бути розглянута після надходження адміністративної справи №640/21823/19 з Верховного Суду до Київського окружного адміністративного суду.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне прийняти до провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження, яка подана в адміністративній справі №640/21823/19 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛКО ГРУП" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу в частині.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження, яка подана в адміністративній справі №640/21823/19 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛКО ГРУП" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу в частині.

Зазначену заяву розглянути після надходження адміністративної справи №640/21823/19 з Верховного Суду до Київського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

СуддяБасай О.В.