Ухвала суду № 108638018, 27.01.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/4813/22

провадження № П/380/4836/22

У Х В А Л А

27 січня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кухар Наталії Андріївни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідачів про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопласт» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Трубопласт» з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС України у Львівській області №3636257/30478052 від 11.01.2022 року, №3636258/30478052 від 11.01.2022 року, №3636259/30478052 від 11.01.2022 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних №2 від 09.12.2021, №4 від 10.12.2021, №5 від 17.12.2021;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подані ТОВ «Трубопласт» податкові накладні №2 від 09.12.2021, №4 від 10.12.2021, №5 від 17.12.2021 датою їх фактичного подання на реєстрацію;

- стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн., за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів в рівних частинах.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено головуючого суддю Кухар Н.А.

Ухвалою судді від 01 березня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом сплати судового збору.

Ухвалою суду від 12 березня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 29 березня 2022 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №380/1635/22.

Ухвалою суду від 04 січня 2023 року клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі задоволено, поновлено провадження у справі №380/4813/22.

Ухвалою суду від 27 січня 2023 року замінено відповідача у справі №380/4813/22, Головне управління ДПС у Львівській області, на його правонаступника Головне управління ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ ВП 43968090).

Представник відповідачів через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву до якого долучив клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування клопотання вказує, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи є необхідність дослідження усіх обставин справи, зокрема, дослідження доказів.

При вирішенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд виходить з наступного.

Частиною 3 ст. 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 статті 12 КАС України визначено виключний перелік справ, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження. Відповідачем не наведено обставин, визначених ст.257 КАС України щодо необхідності розгляду вказаної справи в загальному позовному провадженні.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 262 КАС України суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідачів про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопласт» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Кухар Н.А.