Ухвала суду № 108637632, 26.01.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

26 січня 2023 року 320/11978/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Київській області, про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду у Київській області.

Рішенням від 20.01.2023 року адміністративний позов було задоволено в частині визнання протиправним обмеження пенсії максимальним розміром. Проте третій абзац резолютивної частини, виходячи зі змісту позовних вимог, які суд задовольнив в повному обсязі, - має наступний зміст: "... з 01.04.2019 року з обмеженням її максимальним розміром...". Такий зміст речення прямо суперечить висновкам суду зазначеним в мотивувальній частині суду, та є технічною помилкою щодо порядку викладення задоволених позовних вимог.

Натомість третій абзац резолютивної частини рішення повинен мати наступний зміст: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести нарахування та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2019 року без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум."

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У рішенні Київського окружного адміністративного суду від "20" січня 2023 року у справі № 320/11978/22, , внести такі виправлення:

абзац третій резолютивної частини рішення повинен мати наступний зміст: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести нарахування та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2019 року без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум».

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Терлецька О.О.