Ухвала суду № 108637589, 26.01.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про роз`єднання позовних вимог

26 січня 2023 року 320/867/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФЛОГІЧНА ЛАБОРАТОРІЯ-КЛІНІКА ЮЕсОПТИКС» до Державної податкової служби України , Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФЛОГІЧНА ЛАБОРАТОРІЯ-КЛІНІКА ЮЕсОПТИКС» (ЄДРПОУ: 20060895, адреса: вул. Липська, буд. 15 Б, м. Київ, 07021) з позовом до Державної податкової служби України (ЄДРПОУ:т 43005393, адреса: Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) , Головного управління Державної податкової служби у м. Києві ( ЄДРПОУ: 44116011, адреса: вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ, 04116), у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії Головного управління ДПС у місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 7524599/20060895 від 28.10.2022 р. про відмову в реєстрації Податкової накладної №26 від 11.10.2022 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних Податкову накладну №26 від 11.10.2022 р., датою її фактичного подання до реєстрації;

- визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії Головного управління ДПС у місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 7524598/20060895 від 28.10.2022 р. про відмову в реєстрації Податкової накладної №18 від 06.10.2022 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних Податкову накладну №18 від 06.10.2022 р., датою її фактичного подання до реєстрації.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Частиною 6 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Отже, зазначене право суду спрямоване на забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку.

Згідно з частиною 7 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що спільний розгляд позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФЛОГІЧНА ЛАБОРАТОРІЯ-КЛІНІКА ЮЕсОПТИКС» до Державної податкової служби України , Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії, заявлених у цій справі, в одному провадженні ускладнить та сповільнить вирішення справи, що суперечить завданням адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне роз`єднати позовні вимоги у справі № 320/867/23, виділивши позовні вимоги в самостійні провадження.

Керуючись статтями 172, 181, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Роз`єднати позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФЛОГІЧНА ЛАБОРАТОРІЯ-КЛІНІКА ЮЕсОПТИКС» до Державної податкової служби України , Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги щодо визнання протиправним та скасування Рішення Комісії Головного управління ДПС у місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 7524599/20060895 від 28.10.2022 р. про відмову в реєстрації Податкової накладної №26 від 11.10.2022 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних Податкову накладну №26 від 11.10.2022 р., датою її фактичного подання до реєстрації розглядати в межах провадження адміністративної справи № 320/867/23.

Позовні вимоги щодо - визнання протиправним та скасування Рішення Комісії Головного управління ДПС у місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 7524598/20060895 від 28.10.2022 р. про відмову в реєстрації Податкової накладної №18 від 06.10.2022 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних Податкову накладну №18 від 06.10.2022 р., датою її фактичного подання до реєстрації виділити і розглядати в окремому (самостійному) провадженні.

Передати справу до Відділу документального забезпечення і контролю (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду для присвоєння номеру справи.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.