Ухвала суду № 108635491, 27.01.2023, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/342/23

Провадження № 1-кс/452/97/2023

УХВАЛА

іменем України

27 січня 2023 року м. Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141290000073 від 23 січня 2023р. за ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Самбірського районного відділу поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна,посилаючись на те, що слідчим відділенням Самбірського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141290000073 від 23 січня 2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У клопотанні зазначено, що 23.01.2023 року в ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від працівника СРПП ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області про те, що ними виявлено транспортний засіб, водій якого перевозив деревину без відповідних дозвільних документів з с. Нижній Турів Самбірського району Львівської області.

В ході проведення огляду місця події від 23.01.2023 виявлено та вилучено транспортний засіб марки «КАМАЗ 5320» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що знаходиться у власності Приватного підприємства будівельно-торгової фірми «ЧЕРТУР» під керуванням водія ОСОБА_3 , на кузові якого знаходяться лісопильні матеріали без відповідних дозвільних документів.

Слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на на лісопродукцію, а саме п`ять сортиментів деревини з метою попередження приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна вказаного у клопотанні.

Слідчий СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 до суду не з`явився, причини неявки не повідомив. Представник ПП БТФ «Чертур» адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд клопотання в його відсутності, проти задоволення клопотання заперечив.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали слід дійти висновку про необхідність відмови у задоволенні такого із наступних підстав.

Частиною 3 ст. 233 КПК України, передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.01.2023 року, було проведено огляд транспортного засобу марки «КАМАЗ 5320» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що знаходиться у власності Приватного підприємства будівельно-торгової фірми «ЧЕРТУР» (код ЄДРПОУ 31754813, адреса: Україна, 81453, Львівська область, Самбірський район, село Воютичі, вул. Шкільна 3А, тел. 0326931377, керівник: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 ) під керуванням водія ОСОБА_3 , на кузові якого знаходилися лісопильні матеріали без відповідних дозвільних документів.

Вищевказаний транспортний засіб, а саме «КАМАЗ 5320» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , на кузові якого знаходяться лісопильні матеріали вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів у ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

25.01.2023 року слідчий СВ Самбірського районного відділу поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «КАМАЗ 5320» д.н.з НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді місцевого суду від 25.01.2023 року відмовлено в наданні дозволу на проведення обшуку.

За змістом клопотання, у ньому ставиться питання про накладення арешту на майно як на речовий доказ.

Проте з огляду на наведене вище, підстав для висновку про те, що цей речовий доказ був здобутий у порядку визначеному Кримінально процесуальним законом наразі відсутні, у зв`язку з чим дане клопотання про арешт не може бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141290000073 від 23 січня 2023р. за ч. 1 ст. 246 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя