Ухвала суду № 108635119, 24.01.2023, Барський районний суд Вінницької області

125/1312/22

2/125/307/2022

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

24.01.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Цвень М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 125/1312/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Барська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Барська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її та позивача відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечують.

З огляду на положення ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, ураховуючи, що вона скористалася своїми процесуальними правами.

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися. Відповідно до даних довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» Барської міської ради Вінницької області № 372, №373, № 374 від 20.09.2022, місце проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Про дату, час і місце судового засідання відповідачі повідомлені належним чином, відповідно до положень ч.8 ст. 128 ЦПК України. Відповідачі про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву не подали. Заяви про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, ураховуючи заяву позивача та положення ст.280ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Барська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя